Лукашенок Александр Иннокентьевич

Дело № 2-359/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края 17 сентября 2018 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием:

истца - Филиппченко М.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппченко Михаила Васильевича к администрации Манского района Красноярского края, администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Филиппченко М.В. обратился в суд с иском к администрации Манского района Красноярского края, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования аргументированы тем, что 15.05.1994 г. умер ФИО8, дед истца, которому принадлежал земельный участок и где он постоянно проживал в доме по адресу <адрес>, общей площадью 0,19 га, из земель населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно домовой книги по данному адресу он проживал с 1949 года, на регистрационном учете с 12.09.1968 г. Жена ФИО8 - ФИО9, 13.10.1921 года рождения, скончалась ранее в 1990 году. Согласно договора дарения от 30.06.1992 г., реестр.№145, данное домовладение со всеми постройками ФИО8, который в силу возраста и наличия заболеваний уже не мог вести домашнее хозяйство, было передано его дочери ФИО2 (матери истца), данный договор зарегистрирован в похозяйственней книге №19 за 1992-1996 гг., лицевой счет 1479. Мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев надлежащим образом оформить земельный участок и все строения на нем. После ее смерти нотариусом Манского нотариального округа ФИО10 было заведено наследственное дело №43/2015, по заявлению истца о принятии наследства по закону па земельный участок по месту жительства матери (<адрес>) и жилой дом, ранее принадлежащий деду истца ФИО11 (<адрес>). Иных наследников нет. На домовладение по адресу <адрес> было получено свидетельство о наследовании по закону. На земельный участок по адресу <адрес>, свидетельство по закону не было выдано нотариусом, поскольку непосредственно сам земельный участок, принадлежащий умершему ФИО8 согласно свидетельства ККР2404 000649 от 20.07.1992 г. не был указан в договоре дарения от 30.06.1992 г., реестр.№145 (на момент заключения договора дарения свидетельство на земельный участок еще не было выдано). Сведений в росреестре о регистрации данного земельного участка за каким-либо лицом нет. При этом строения на данном участке перешли к матери истца, и затем были наследованы истцом после ее смерти, полностью принявшим наследство матери. С момента дарения данного домовладения по адресу <адрес>, дочь ФИО8 - ФИО2 до момента своей смерти пользовалась и распоряжалась, как самим земельным участком, так и всеми постройками на нем, т.е. фактически после смерти своего отца вступив в наследство по закону указанный земельный участок. Земельный участок и строения на нем являются неразрывными объектами недвиж...

...имости, следуют судьбе друг друга, поскольку не могут быть разделены. И при жизни матери, и при жизни деда истец также пользовался данным домом и земельным участком, помогая ухаживать за ним, используя для осуществления посадок для нужд семьи. После смерти матери, данный земельный участок перешел в полное пользование истца, который фактически принял все наследство после смерти своей матери, фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти наследодателя осуществляет оплату необходимых платежей по данному домовладению, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества (дома и земельного участка с ним), принимает необходимые меры по его сохранению, несет затраты на содержание земельного участка, оплачивает все необходимые налоги и сборы, а также производит необходимые работы по уходу за ним, облагораживанию и выращиванию на земельном участке овощей, ведения подсобного хозяйства для своих нужд. После смерти своего отца ФИО8, его дочь ФИО2 приняла в качестве наследства все домовладение по адресу <адрес>, включая земельный участок по тому же адресу общей площадью 0,19 га, из земель населенного пункта, для ведения личного подсобного хозяйства, согласно постановления Администрации Шалинского сельсовета от 10.06.1992 г. № 32а. Истец в свою очередь, после смерти своей матери, также принял наследство, в том числе и в виде спорного домовладения, включая земельный участок. Каких-либо претензий к истцу по факту владения и пользования земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали его право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется. Споры с соседями по границам земельного участка отсутствуют. В настоящее время не представляется возможным истцу надлежащим образом оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец Филиппченко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске..

Представители ответчиков администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица: Межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представил (л.д. 60).

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, <данные изъяты> Согласно архива нотариальной конторы и информационной 1от наследственное дело не заводилось, никаких заявлений от наследников не поступало (л.д. 18,19,48, 59).

Третьи лица Филиппченко С.В., Филиппченко А.В., Лукашенок А.И. надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, против удовлетворения исковых требований возражений не представили (л.д. 61,62, 64-65).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером: № сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют (л.д. 7).

В соответствии со свидетельствами о смерти ФИО8 умер 15 мая 1994 года, ФИО2 умерла 05 декабря 2007 г. (л.д. 8, 9).

В соответствии со свидетельством о рождении Филиппченко М.В. является сыном ФИО12 и ФИО2 (л.д. 10).

Согласно выписке из постановления Администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края от 10.06.1992г. № 32а «О закреплении земель в собственность, аренду. Постоянное пользование за предприятиями, организациями и гражданами», за ФИО8 закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 0,19 га. (л.д. 11).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 2404 000649 от 20 июня 1992 г. ФИО8 принадлежит земельный участок площадью 0,19 га., по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В соответствии с наследственным делом № 43/2015 на имущество, оставшееся после умершей 05 декабря 2007 года ФИО2. Наследниками по закону являются: сын: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, от имени которого действовал представитель - ФИО3, по доверенности, удостоверенной ФИО10, нотариусом Майского нотариального округа, 31 марта 2015 года, реестровый № 2-546. Филиппченко Татьяна Игоревна подала заявление о фактическом принятии ФИО1 наследства и о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, в установленном законом порядке. Указанное заявление принято нотариусом на личном приеме и зарегистрировано в книге учета наследственных дел 14 апреля 2015 года; сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который подал заявление о том, что не претендует на наследство, в установленном законом порядке. Указанное заявление принято нотариусом на личном приеме и зарегистрировано в книге учета наследственных дел 14 апреля 2015 года; сын: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который подал заявление о том, что не претендует на наследство, в установленном законом порядке. Указанное заявление принято нотариусом на личном приеме и зарегистрировано в книге учета наследственных дел 14 апреля 2015 года; 24 июня 2015 года Филиппченко Татьяна Игоревна, действующая от имени Филиппченко Михаила Васильевича, на основании доверенности, удостоверенной ФИО10, нотариусом Манского нотариального округа, 31 марта 2015 года, реестровый № 2-546, подала заявление о выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> а. Указанное заявление принято нотариусом на личном приеме и зарегистрировано в книге учета наследственных дел 24 июня 2015 года. 24 июня 2015 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, р. № 3-939 и р. № 3-941, на следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 20-42).

В соответствии с сообщением Дивногорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 47).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Филиппченко М.В. является наследником по закону после смерти своей матери ФИО2 имевшей место 05.12.2007 года, на имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считал, что принял указанное наследство, так как после смерти своей матери, сразу стал пользоваться вышеуказанным земельным участком, принял меры по его сохранению. Кроме того, право собственности наследодателя на данный объект недвижимости не было зарегистрировано надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению по изложенным в решении основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппченко Михаила Васильевича к администрации Манского района Красноярского края, администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Филиппченко Михаилом Васильевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко