Лукашёв Андрей Николаевич

№ 2а-1391/2024

36RS0005-01-2024-000891-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года город Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Сазиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО Сафоновой С.С., Черепухиной Т.А., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО Сафоновой С.С., Черепухиной Т.А., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия.

От представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

В силу требований п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государстве...

...нной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия административному истцу разъяснены, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Воронежа УФССП России по ВО Сафоновой С.С., Черепухиной Т.А., УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней.

Мотивированное определение изготовлено 22.04.2024 года.

Судья Е.М. Бородовицына

Дело № 2-428/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000621-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 16 августа 2024 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Денисова С.Д.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "Экспобанк" к Лукашёву Александру Андреевичу, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество с наследников умершего,

установил:

АО "Экспобанк" обратилось с исковыми требованиями к Лукашёву Александру Андреевичу, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество с наследников умершего.

Согласно сведениям с сайта нотариальной палаты Воронежской области, нет открытых наследственных дел после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов на запрос нотариусов Бутурлиновского нотариального округа, наследственные дела после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Согласно уведомлениям ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО8 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд, исходя из существа спора, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, л...

...ибо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности - принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, имущество является выморочным и задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее.

Таким образом, Территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, расположено по адресу: <адрес>, в связи с чем, гражданское дело не подсудно Бутурлиновскому районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Ленинского районного суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 150, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО "Экспобанк" к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа, расположенный по адресу: 394006, г. Воронеж, Краснознаменная, д.2.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Д. Денисова