Лукичев Андрей Борисович
Дело 5-699/2022
В отношении Лукичева А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-699/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукичевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-699/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2022 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукичева А.Б., <дата обезличена>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата обезличена> в 15.35 час. Лукичев А.Б., при посещении объекта транспортной инфраструктуры – железнодорожный вокзал, расположенного по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, пл. Вокзальная, 20 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.3.2 Правил поведения обязательных для исполнения гражданином и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от <дата обезличена> <№>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Астраханской области от <дата обезличена> <№>-П), о чем составлен протокол об административном правонарушении УТП <№> от <дата обезличена>.
В судебном заседании Лукичев А.Б. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Судья, выслушав Лукичева А.Б., исследовав материалы дела, приходит к сл...
Показать ещё...едующему.
Нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, устанавливаемых соответствующими правовыми актами уполномоченных органов и их должностных лиц, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 6.3 названного Кодекса.
Такие правила поведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 417 (далее - Правила).
Указанные Правила предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 41, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> N 68-ФЗ (в редакции от <дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").
Постановлением Правительства Астраханской области <№>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 от 04.04.2020г. утверждены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.
Согласно п.3.2 Правил (с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Астраханской области от <дата обезличена> <№>-П), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.
Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Установлено, что в нарушение данных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области, <дата обезличена> в 15.35 час. Лукичев А.Б. при посещении объекта транспортной инфраструктуры – железнодорожный вокзал, расположенного по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).
Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: объяснениями самого Лукичева А.Б., объяснениями очевидцев ФИО1, ФИО2 фотоснимком, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>.
Таким образом, Лукичев А.Б. не выполнил обязательные для исполнения правила поведения в условиях режима повышенной готовности на территории, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан.
При назначении наказания Лукичеву, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Учитывая личность Лукичева, который впервые привлекается к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, обстоятельства дела, наличие смягчающего вину обстоятельства, а так же тот факт, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения меры административного наказания в виде предупреждения, не усматривается, так как существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения требований действующего законодательства и возможности их наступления, совершенное Лукичевым административное правонарушение создает угрозу причинения вреда здоровью людей.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лукичева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (Астраханский ЛО МВД России на транспорте) номер счета получателя платежа 03211643000000012500 наименование банка: отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области, БИК 011203901 ИНН 3016020093 КПП 301601001 ОКТМО 12701000 кор./счет 40102810445370000017 КБК 18811601201010601140, протокол об административном правонарушении УТП <№> от <дата обезличена>, УИН <№>
В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Пираева Е.А.
СвернутьДело 5-2648/2019
В отношении Лукичева А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2648/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Сейдешевой А.У. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукичевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
№5-2648/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 11 ноября 2019 г.
Судья Советского районного суда г.Астрахани Сейдешева А.У. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукичева А.Б., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 21 час 29 минут Лукичев А.Б. находясь в ТК ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно водку «Пять озер» алк. 40 % (Россия) 0,5 литра на общую стоимость 184 рубля 29 копеек.
В судебном заседании Лукичев А.Б. вину признал.
Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения; объяснениями, рапортом сотрудника полиции, заявлением, объяснениями, сохранной распиской.
В соответствии со ст. 7.27 ч.1 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений указанных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обяза...
Показать ещё...тельные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела, <дата> Лукичев А.Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи имущества на общую сумму 184 рубля 29 копеек.
Таким образом, своими действиями Лукичев А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лукичева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП Российской Федерации.
При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Лукичева А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), лицевой счет 04251513990, БИК банка: 041203001, расчетный счет: 401 018 104 000000 1 0009, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501001, ОКТМО: 127 01 000, КБК: 188 116900400 46000140, УИН <номер>. Назначение платежа: «штраф».
Разъяснить Лукичеву А.Б., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Судья: А.У. Сейдешева
СвернутьДело 5-2878/2019
В отношении Лукичева А.Б. рассматривалось судебное дело № 5-2878/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Юденковой Э.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукичевым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.3 ч.1 КоАП РФ
№5-2878/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2019 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукичева Андрея Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <данные изъяты> установлено, что Лукичев А.Б., находясь по адресу: <адрес>, по средствам мобильного телефона, создал фотоснимок себя и своего друга на фоне бетонной стены, где размещена свастика и нацистская символика. Данный фотоснимок был размещен в социальной сети «Вконтакте» на странице «<данные изъяты>» с электронного адреса: <данные изъяты>, демонстрируя в открытом доступе для неограниченного круга пользователей электронную версию информационных материалов – фото изображения, на которых отображена свастика, нацистская символика или атрибутика.
В судебном заседании Лукичев А.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при размещении фотоснимка в социальной сети не обратил внимания на нацистскую символику, присутствующую на фотоизображении. Также Лукичев А.Б. пояснил, что телефон, с которого были отправлены изображения, был утрачен.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Лукичева А.Б., приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда ли...
Показать ещё...бо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 года N 2480-О, обращаясь к вопросу о недопустимости демонстрации нацистской атрибутики или символики, отмечал, что само по себе использование нацистской атрибутики (символики) - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны; это предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.
Данное регулирование предполагает применение мер административного принуждения к гражданам (привлечение их к административной ответственности) в случае, если они своими виновными действиями создают угрозу обеспечению межнационального мира и согласия, гармонизации межнациональных (межэтнических) отношений, нарушают права и свободы других лиц, что само по себе с учетом названной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации не может расцениваться как нарушение конституционных прав заявителя в указанном им аспекте.
В судебном заседании установлено, что Лукичев А.Б. нарушил законодательство в части пропаганды и демонстрации нацистской символики.
Вина Лукичева А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом О\у УМВД России по Астраханской области, приложенными фотоматериалами; объяснением Лукичева А.Б., актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, выпиской из энциклопедии.
Таким образом, своими действиями Лукичева А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, а именно: пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Вина Лукичева А.Б. в совершении данного административного правонарушения доказана представленными в судебное заседание доказательствами, которые не вызывают сомнений.
Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку указанный предмет в ходе административного расследования был утрачен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лукичева Андрея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (ОП-1 УМВД России по г. Астрахани), лицевой счет 04251513990, БИК банка: 041 203001, расчетный счет: 401 018 104 000000 1 0009, ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501001, ОКТМО: 127 01 000, КБК: 188 11607000016000140, Назначение платежа: «штраф», УИН <номер>.
Разъяснить Лукичеву А.Б., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.
Судья Э.А. Юденкова
Свернуть