Туенок Ирина Анатольевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туенок Ирины Анатольевны к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

Туенок И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что она проработала в педагогических должностях в образовательных учреждениях более 25 лет. 3 июня 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением № 413462/19 от 25 июня 2019 года ей было отказано, при этом из стажа были исключены периоды нахождения в командировках: с 28 марта 1996 года по 2 апреля 1996 года, с 16 июня 1996 года по 21 июня 1996 года, с 9 декабря 1998 года по 13 декабря 1998 года, с 23 апреля 1999 года по 25 апреля 1999 года, с 20 апреля 2000 года по 22 апреля 2000 года, с 14 декабря 2000 года по 18 декабря 2000 года, с 21 июня 2002 года по 23 июня 2002 года, с 30 июня 2006 года по 9 июля 2006 года, с 7 декабря 2007 года по 10 декабря 2007 года, с 12 октября 2008 года по 16 октября 2008 года, с 11 ноября 2010 года по 16 ноября 2010 года, с 7 сентября 2011 года по 9 сентября 2011 года, с 23 сентября 2011 года по 11 октября 2011 года, с 25 октября 2012 года по 2 ноября 2012 года, с 23 сентября 2013 года по 3 октября 2013 года, с 4 октября 2014 года по 6 октября 2014 года, с 11 декабря 2015 года по 15 декабря 2015 года, с 16 февраля 2016 года по 22 февраля ...

...2016 года, с 25 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года, с 24 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года. Считает решение ответчика незаконным и просит возложить обязанность на ответчика включить в стаж для досрочного назначения пенсии по старости вышеперечисленные периоды.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Представители ответчика Иванова О.С. и Батрак Л.Ю., действующие на основании доверенности от 9 января 2019 года, исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п/п 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста

Аналогичные положения содержались в п.п.19 п.1, п. 2 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии п/п 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке.

В судебном заседании установлено, что истец осуществляет педагогическую деятельность с 26 августа 1992 года по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой истца, справкой № 189 МАОУ «Красноярская университетская гимназия № 1 Универс» от 20 декабря 2018 года.

3 июня 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, как педагогическому работнику.

Решением № 413462/19 от 25 июня 2019 года ей было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа.

При этом из стажа были исключены периоды нахождения в командировках: с 28 марта 1996 года по 2 апреля 1996 года, с 16 июня 1996 года по 21 июня 1996 года, с 9 декабря 1998 года по 13 декабря 1998 года, с 23 апреля 1999 года по 25 апреля 1999 года, с 20 апреля 2000 года по 22 апреля 2000 года, с 14 декабря 2000 года по 18 декабря 2000 года, с 21 июня 2002 года по 23 июня 2002 года, с 30 июня 2006 года по 9 июля 2006 года, с 7 декабря 2007 года по 10 декабря 2007 года, с 12 октября 2008 года по 16 октября 2008 года, с 11 ноября 2010 года по 16 ноября 2010 года, с 7 сентября 2011 года по 9 сентября 2011 года, с 23 сентября 2011 года по 11 октября 2011 года, с 25 октября 2012 года по 2 ноября 2012 года, с 23 сентября 2013 года по 3 октября 2013 года, с 4 октября 2014 года по 6 октября 2014 года, с 11 декабря 2015 года по 15 декабря 2015 года, с 16 февраля 2016 года по 22 февраля 2016 года, с 25 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года, с 24 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года..

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика нельзя признать законным, поскольку согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

Из материалов дела следует, что истец в спорные периоды направлялась в командировки с сохранением заработной платы, что подтверждается справкой № 128 МАОУ «Красноярская университетская гимназия № 1 Универс» от 17 ноября 2016 года.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание положение вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно были исключены периоды нахождения истца в служебных командировках, поскольку истцу в указанные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а потому требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что спорные периоды включены в специальный стаж, который, на момент обращения с заявлением к ответчику, составлял уже более 25 лет, суд, с учетом положений ч.3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", приходит к выводу о том, что право у истца на назначение досрочной страховой пенсии возникло 20 июня 2019 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть Туенок Ирине Анатольевне периоды нахождения в командировках с 28 марта 1996 года по 2 апреля 1996 года, с 16 июня 1996 года по 21 июня 1996 года, с 9 декабря 1998 года по 13 декабря 1998 года, с 23 апреля 1999 года по 25 апреля 1999 года, с 20 апреля 2000 года по 22 апреля 2000 года, с 14 декабря 2000 года по 18 декабря 2000 года, с 21 июня 2002 года по 23 июня 2002 года, с 30 июня 2006 года по 9 июля 2006 года, с 7 декабря 2007 года по 10 декабря 2007 года, с 12 октября 2008 года по 16 октября 2008 года, с 11 ноября 2010 года по 16 ноября 2010 года, с 7 сентября 2011 года по 9 сентября 2011 года, с 23 сентября 2011 года по 11 октября 2011 года, с 25 октября 2012 года по 2 ноября 2012 года, с 23 сентября 2013 года по 3 октября 2013 года, с 4 октября 2014 года по 6 октября 2014 года, с 11 декабря 2015 года по 15 декабря 2015 года, с 16 февраля 2016 года по 22 февраля 2016 года, с 25 сентября 2016 года по 3 октября 2016 года, с 24 апреля 2017 года по 28 апреля 2017 года.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу Туенок Ирины Анатольевны расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья