Лукичев Василий Борисович

Мотивированное решение изготовлено «11» сентября 2014 года

Дело №2-555/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «08» сентября 2014г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

Председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием истца Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело №2-555/2014 по исковому заявлению Л. к администрации Бисертского городского округа, Л., Л., Л., Л. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в суд с иском к администрации Бисерсткого городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру № расположенную по адресу: р.<адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что в 1982 году её родителям Л. и Л. ранее действующее в <адрес> Лесное Промышленной Хозяйство (ЛПХ) предоставило жилое помещение, расположенное по адресу: р.<адрес> – 7. С 1982 года по настоящее время в указанной квартире кроме неё зарегистрированы: Л., Л., Л., Л., Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Л. умер 15.02.1999, Л. умерла 17.03.2006. Они проживают в указанной квартире с момента выделения по настоящее время и несут все расходы по её содержанию. Таким образом, они владеют квартирой как своей собственной.

Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Л. исковые требования поддержала. Пояснила, что квартира, на которую она просит признать право собственности, выдавалась ее родителям. Проживает она в ней с 1982 года. Ее братья и ...

...сестра не претендуют на указанную квартиру. В настоящее время право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Ответчик администрация Бисертского городского округа в судебное заседание представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что объект недвижимости <адрес>, в реестре муниципальной собственности Бисертского городского округа отсутствует.

Ответчики Л., Л., Л. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласились с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Л. будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего отношения относительно заявленных исковых требований не высказал. Рассмотреть дело в его отсутствие не просилд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. суду показала, что Л. знает с рождения, это ее племянница. Л. проживает в р.<адрес>, проживает там с 1982 года. Также по указанному адресу живет ее муж, дочь и братья. Указанную квартиру давали родителям Л.. Родители истца умерли. Посторонних в квартире не было и никто на нее не претендовал. Братья и сестра Л. не говорили что хотели бы оформить на себя право собственности.

Свидетель Я. суду пояснила, что Л. знает с 1981 года. Л. является ее соседка и проживает в <адрес>. Родители Л. умерли. В указанной квартире также проживают муж истца, ее дочь, брат. Л. живет в указанной квартире постоянно. До 1982 года родители истца проживали в указанном доме, но в другой квартире. В 1982 году им предоставили квартиру № Посторонних лиц в квартире не было, никто на квартиру не претендовал.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Как следует из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Нижнесергинского БТИ, право собственности на квартиру № в доме № по <адрес> не зарегистрировано.

Также указанная квартира не является муниципальной собственностью, что подтверждается ответом ответчика по иску администрации Бисертского городского округа.

Лица которые могли бы претендовать на указанную квартиру, а именно братья и сестра истца такого намеренья не высказали.

Факт давности пользования квартирой № в <адрес> Л. подтверждается показаниями свидетелей не доверять которым, оснований не имеется.

Также факт проживания Л. в квартире на протяжении более 15 лет подтверждается справкой с места жительства, согласно которой Л. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, исковые требования Л., подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Л., удовлетворить.

Признать за Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский