Лукичева Ольга Юрьевна

Дело № 12-310/13

РЕШЕНИЕ

г. Вологда

«

16

апреля

2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе законного представителя Лукичевой О.Ю. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Вологда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению КДН и ЗП г.Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. у <адрес> в нарушении Правил дорожного движения перешла проезжую часть в неустановленном месте. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ. Наложено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Законный представитель ФИО1 обратилась в Вологодской городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Вологды, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Свою жалобу мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ по почте она получила конверт с постановлением о назначении административного наказания ее дочери ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ. Заседание комиссии, согласно постановления состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни она, как законный представитель, ни ее дочь ФИО1, о времени и месте слушания дела извещены не были. Этим было грубо нарушено право ее дочери на защиту.

В судебном заседании законный представитель Лукичева О.Ю. в судебном заседании свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Просит восстановить пропущенный срок, поскольку первично обратилась в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ в уста...

...новленные сроки, после получения копии постановления ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба была возвращено судом для дооформления и предоставления дополнительных документов. Вторично с жалобой обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Вологда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, подлинные административные материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Вологда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. у <адрес> в нарушении Правил дорожного движения перешла проезжую часть дороги в неустановленном месте. Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей; с учетом того, что несовершеннолетная не работает, не имеет самостоятельного источника существования, находится на иждивении родителей, административный штраф подлежит взысканию с матери Лукичевой О.Ю.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ -жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд полагает возможным восстановить пропущенный срок, признав причины пропуска уважительными.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ- дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется корешок повестки № о направлении по месту жительства почтой ДД.ММ.ГГГГ повестки Лукичевой Е.Н. о явке ее с законным представителем. Сведений в административном материале о получении повестки на рассмотрение дела ФИО1 и ее законным представителем Лукичевой О.Ю. не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, ФИО1 и ее законный представитель не могли участвовать в судебном заседании по уважительной причине, были лишены возможности реализовать процессуальные права, предоставленные им законом.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ следует отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, а дело – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок на подачу жалобы Лукичевой О.Ю..

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.Ю.Цветкова

Дело № 2а-10119/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рудковской О.А.

при секретаре Сагдеевой Г.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры к Лукичевой О.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что Лукичевой О.Ю. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно Закону от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и соор...

...ужение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 Налогового кодекса).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки.

В соответствии со статьей 69 Кодекса Налогового кодекса РФ, в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в размере <данные изъяты> руб.

Также в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в размере <данные изъяты> руб.

Также в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в размере <данные изъяты> руб.

Пени начислены в связи с наличием просрочки исполнения обязанности по уплате налога за каждый день просрочки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки административным ответчиком не исполнены.

Таким образом, за Лукичевой О.Ю. числится задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и сборам в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а также восстановить пропущенный шестимесячный срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. Инспекцией принимались меры по урегулированию задолженности во внесудебном порядке.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югре и административный ответчик Лукичевой О.Ю. не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 48 НК РФ.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении процессуального срока для подачи заявления, не находит оснований для восстановления пропущенного срока по следующим основаниям.

Согласно требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования установлен Лукичевой О.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного для взыскания обязательных платежей и санкций в судебном порядке.

Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.

Налоговый орган, заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока, не подтвердил какими-либо доказательствами уважительность причин пропуска срока для взыскания спорной задолженности, в связи с чем, основания для восстановления срока для подачи административного искового заявления в порядке п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку факт пропуска административным истцом процессуального шестимесячного срока для обращения в суд с соответствующим заявлением установлен, в его восстановлении административному истцу отказано, в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югре о взыскании обязательных платежей и санкций надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры к Лукичевой О.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Копия верна судья О.А.Рудковская