Лукиди Фёдор Владимирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

Панариной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

Емельченко К.А.,

адвоката

Клименко Т.В.,

подсудимого

Лукиди Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Лукиди Ф. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего продавцом-консультантом в ИП «Лукиди Г.Ф.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукиди Ф.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Лукиди Ф.В. в неустановленные дознавателем время и месте приобрел наркотическое средство хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксилат в бумажном свертке и вещество растительного происхождения коричневого цвета, с содержанием в своем составе наркотического средства - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н индол-3-карбоксилат, и ?-пирролиндиновалерофен в фольгированном свертке. После чего, он поместил указанные свертки с наркотическим средством, в передний правый карман надетых на него брюк и сумку, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта.

дата в период времени с 20 часов 05минут по 20 часов 20 минут возле <адрес> А по <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра Лукиди Ф.В. сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин 8-ил-1-пентил -1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 0,135 г., а в ходе досмотра транспортного средства Сузуки Г. В., регистрационный знак В 146 РВ 26, под управлением Лукиди Ф.В., сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим наркотические средства хинолин 8 - ил - 1 - (5 - фторпентил) -1Н - индол - 3 -; карбоксилат, и ?-пирролиндинов...

Показать ещё

...алерофен, общей массой 0,060 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих; наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и относится наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Изъятие вышеназванного наркотического средства сотрудниками полиции исключило возможность дальнейшего их хранения Лукиди Ф.В.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, представленное порошковообразное вещество белого цвета, массой, 0,135 г, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,060 г, находящееся во фрагменте фольгированной бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство - хинолин 8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным хинолин 8-ил-1 -(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат, и Х-пирролиндиновалерофен, который является производным N-метилэфедрона.

В предварительном судебном заседании Лукиди Ф.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании Лукиди Ф.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст.ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Лукиди Ф.В. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель Емельченко К.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Лукиди Ф.В. понятно. С обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Лукиди Ф.В. осознает.

Действия Лукиди Ф.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Лукиди Ф.В. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, то, что он женат, работает, ранее не судим. Лукиди Ф.В. по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление Лукиди Ф.В., руководствуясь принципом справедливости, а также исходя из данных о личности Лукиди Ф.В., суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, одна пластмассовая бутылка с надписью «Архызик 0,33 л.», три конверта, отрезок фольгированной бумаги, подлежат уничтожению; брюки подлежат возврату по принадлежности Лукиди Ф.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукиди Ф. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Лукиди Ф. В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Лукиди Ф. В. следующие ограничения:

- не покидать постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов;

- не менять места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать мест проведения массовых мероприятий, кафе, баров, ресторанов и других заведений, где разрешено распитие спиртных напитков;

- обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц.

Меру пресечения Лукиди Ф. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в составе наркотическое вещество, пластмассовую бутылку с надписью «Архызик 0,33 л.», три конверта, отрезок фольгированной бумаги – уничтожить;

- брюки возвратить по принадлежности Лукиди Ф.В.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец

Свернуть