Лукин Виктор Евлампиевич

Дело № 2-30/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Мальцевой С.Н.,

с участием истца Лукина В.Е.,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску Лукина Виктора Евлампиевича к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Лукин В.Е. обратился с иском к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании за ним права собственности по наследству на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, находящуюся по <адрес>.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по <адрес>. Однако свидетельство на право собственности на землю оформлено не было, так как постановления главы администрации <адрес> были приняты после смерти ФИО1, но в списках собственников земельных долей её имя есть. Лукин В.Е. является ее единственным наследником по закону. После смерти матери он для оформления наследственных прав к нотариусу в установленный законом срок не обратился. Однако фактически он принял наследство: продолжил жить в доме, в котором они жили вместе с матерью, пользовался имуществом, принадлежащим матери. В настоящее время ему необходимо оформить свидетельство о праве на наследство, однако нотариусом Покровского нотариального округа ему было в этом отказ...

...ано. Просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец Лукин В.Е. пояснил, что свидетельство о праве собственности на земельную долю мать не успела получить, так как умерла в 1993 году, а свидетельства выдавали в 1994 году. Он принял наследство после смерти матери, так как на день ее смерти жил в принадлежащем ей жилом доме в д. <адрес>. В этом доме он проживает по настоящее время и никогда из него не выезжал. Других наследников первой очереди после смерти матери не имеется.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <адрес> судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" совершение сделок с земельными участками регулируется гражданским законодательством с учетом земельного, лесного, природоохранительного, иного специального законодательства и названного Указа.

Порядок изъятия и предоставления земельных участков, относящихся к государственной собственности, был установлен Земельным кодексом РСФСР, действовавшим на момент формирования земельных долей и выдаче свидетельств о праве собственности на них в колхозе им. <адрес>.

В силу положений статей 28, 29 ЗК РСФСР изъятие и предоставление земельного участка производилось по решению соответствующего Совета народных депутатов на определенных в этом решении условиях. Решение принималось после выполнения заинтересованными лицами специальной процедуры, включающей обращение с ходатайством о выделении участка, выбор его на местности в натуре и подготовку землеотводных документов.

Таким образом, к основаниям возникновения у конкретного лица прав на земельный участок, находящийся в государственной собственности, относится акт компетентного органа.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков на земельные доли» утверждены списки на земельные доли <данные изъяты>. Согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведена корректировка размера земельной доли в <данные изъяты> (л.д. 10).

Как усматривается из представленных суду списков собственников земельных долей <данные изъяты>, ФИО1 проживающая в <адрес>, была включена в них как дольщик имеющий право собственности на земельный массив, расположенный по <адрес>, под № (л.д. 7-8).

Право собственности ФИО1 на земельную долю в земельном массиве с кадастровым № в размере <данные изъяты> га, находящимся по <адрес> подтверждается также кадастровой выпиской о земельном участке, согласно которой она является правообладателем в общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 5-6).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что Лукин В.Е. является родным сыном ФИО1 Других родственников у него нет. Они проживали в доме, принадлежащем ФИО1 В 1993 году ФИО1 умерла. После ее смерти Лукин В.Е. фактически принял наследство: продолжал жить с семьёй в доме матери, пользовался личными вещами матери, ее мебелью, продолжал держать хозяйство, принадлежавшее матери. Как член колхоза <данные изъяты> его мать была включена в списки на выделение земельных долей, но так как эти списки были утверждены в 1994 году, то есть после ее смерти, она не успела получить свидетельство о праве собственности на землю. О том, что у матери есть земельная доля он не знал. Об этом ему стало известно в 2012 году из опубликованного в газете «Орловская правда» списка невостребованных долей в <данные изъяты>.

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания.

У суда не возникает сомнений в показаниях свидетелей, так как они давно знают Лукина В.Е. и его семью, являются их односельчанами и соседями, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 на момент составления списков дольщиков земельного массива с кадастровым № имела право на получение в собственность земельной доли.

Тот факт, что свидетельство о праве собственности на землю не было выдано ФИО1 в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для признания отсутствия у нее права собственности на данную земельную долю при жизни. Следовательно, данная земельная доля, как имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти входит в наследственную массу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

То, что истец является сыном ФИО1 подтверждается его свидетельством о рождении, исследованным в судебном заседании (л.д. 11). У нотариусов Покровского нотариального округа <адрес> Мерзликиной И.В. и Баркова А.Е. отсутствуют наследственные дела после смерти ФИО1 (л.д. 24, 30).

Из справки администрации <адрес> сельского поселения <адрес> усматривается, что ФИО1 по день смерти проживала с сыном Лукин В.Е. После смерти ФИО1 всем её имуществом распоряжается Лукин В.Е. (л.д. 13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лукина В.Е. могут быть удовлетворены в связи с тем, что он является наследником первой очереди на имущество в виде земельного пая, оставшегося после смерти его матери и принадлежащего ей на день смерти на праве собственности.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, государственная пошлина с МРИ ФНС России № по <адрес> взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Лукина Виктора Евлампиевича удовлетворить.

Признать за Лукиным Виктора Евлампиевича право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, находящуюся в составе земельного массива с кадастровым № общей площадью 13852092 кв.м, расположенную по <адрес> в порядке наследования после смерти его матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья: Мальцева