Головцов Александр Иванович
Дело 5-283/2022
В отношении Головцова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-283/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Забайкальском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Капитоновой М.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головцовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-283/2022
75RS0010-01-2022-001009-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Забайкальск 29 июля 2022 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Головцова Александра Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Забайкальский районный суд Забайкальского края поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
определения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в Забайкальском районном суде Забайкальского края по следующим основаниям.
Частью 1 и частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ закреплен полный перечень дел об административных правонарушениях, которые рассматриваются в судебном порядке.
Дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, а также переданные на рассмотрение судье в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российс...
Показать ещё...кой Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии с ч. 3 статьи 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Из представленных материалов следует, что должностным лицом по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении Головцова А.И., за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Вместе с тем, согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, наделенных правом проведения административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
В рассматриваемом конкретном случае, несмотря на вынесение должностным лицом административного органа определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, по данному делу фактически не проводились (направлены запросы о предоставлении информации, а также отобраны объяснения у двух человек, один из которых лицо, привлекаемое к ответственности), т.е. процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.
Изложенное, по мнению судьи, свидетельствует о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, о чем выносится определение.
В связи с изложенным, судья считает необходимым направить дело об административном правонарушении в отношении Головцова А.И. по подведомственности, мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении № № в отношении Головцова Александра Ивановича с представленными материалами передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии
Судья М.И. Капитонова
Свернуть