logo

Лукина Любовь Геннадьевна

Дело 2-754/2025 (2-7947/2024;) ~ М-7433/2024

В отношении Лукиной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-754/2025 (2-7947/2024;) ~ М-7433/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Головой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукиной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукиной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-754/2025 (2-7947/2024;) ~ М-7433/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Благовещенский городской суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голова М.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.04.2025
Стороны
Бойко Александра Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лукина Любовь Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Благовещенска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2801032015
ОГРН:
1022800520588
Андриевский Станислав Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кушнарева Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лесик Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Магда Людмила Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Субочева (Улискова) Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тарасюк Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Устинова Мария Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Мезендинов Ф.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2801100402
ОГРН:
1042800036730

Дело 9а-10/2024 ~ М-4961/2023

В отношении Лукиной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9а-10/2024 ~ М-4961/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Толстихиной Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукиной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукиной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-10/2024 ~ М-4961/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толстихина Е.Е.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
12.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Вайсброт Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Лукина Любовь Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Тюлькова Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

М-4961/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е., изучив административное исковое заявление Лукиной Л.Г. к судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Тюльковой И.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лукина Л.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Тюльковой И.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещения убытков.

Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.11.2023 года данное административное исковое заявление оставлено без движения.

В определении в качестве недостатков указано на необходимость указания даты и места рождения административного истца; сведений о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указать дату ее подачи, результат рассмотрения, приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на основании которых административный истец основывает свои требования, а также указать номер исполнительного производства, по которому с истца производятся удержания. Кроме того, административному истцу предложено уточнить, какой способ защиты своих нарушенных прав она выбирает: обращение с иском о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя в порядке ГПК РФ, либо оспаривание действий (бе...

Показать ещё

...здействия) судебного пристава-исполнителя в порядке административного судопроизводства (КАС РФ).

Административному истцу Лукиной Л.Г. предложено исправить недостатки заявления в срок до 25.12.2023 года.

Вместе с тем, до настоящего времени административным истцом не выполнены указания судьи по устранению выявленных недостатков.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с изложенным, административное исковое заявление Лукиной Л.Г. к судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Тюльковой И.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещения убытков, подлежит возвращению в порядке ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.129, ст.198-199 КАС РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Лукиной Л.Г. к судебному приставу ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Тюльковой И.А. о признании действий незаконными, возложении обязанности, возмещения убытков, возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 –ти дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Е. Толстихина

Свернуть

Дело 2-2354/2019 ~ М-995/2019

В отношении Лукиной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2354/2019 ~ М-995/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Елисеевой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукиной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукиной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2354/2019 ~ М-995/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елисеева Н.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Лукина Любовь Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБДОУ "Детский сад №165"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МКУ "Централизованная бухгалтерия учреждений образования Свердловского района г.Красноярска"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2354/2019, УИД № 24RS0046-01-2019-001213-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной Любовь Геннадьевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 165» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №», в котором просит взыскать недоначисленную заработную плату за период с декабря 2017 года по август 2018 года в размере 34 490,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 работала в МБДОУ «Детский сад №» в должности младшего воспитателя, ей определена тарифная ставка в размере 3 355 руб. и соответствующие надбавки к заработной плате (30% районный коэффициент и 30% процентная надбавка). Размер ее заработной платы в период с декабря 2017 года по август 2018 года в нарушение требований ч. 3 ст. 133 ТК РФ, с учетом нормы рабочего времени, составил менее МРОТ, установленного на территории Российской Федерации, на который в последующем подлежали начислению северная надбавка в размере 30% и районный коэффициент в размере 30%. Работодателем указанные надбавки включались в минимальный размер оплаты труда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> (л.д. 25), судебное извещение получено лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидет...

Показать ещё

...ельствует расписка (л.д. 47), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 46), о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, пр-кт Красноярский рабочий, <адрес>Б (л.д. 24), согласно почтового уведомления судебное извещение получено лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), заявлений, ходатайств не представил, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>А (л.д. 24), согласно почтового уведомления судебное извещение получено лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.129, ч.3 ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя элементы системы оплаты труда, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно пункту 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 ТК РФ величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны.

Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний ст. 37 (ч. 3) Конституции РФ и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 460-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 421-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 7 800 руб., с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 9 489 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 11 163 руб. в месяц.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Детский сад №», работая в должности младшего воспитателя на 1 ставку, с заработной платой: оклад в размере 3 355 руб., районный коэффициент 30%, северная надбавка 30%, с ненормированным рабочим днем с режимом рабочего времени 40 часов в неделю по пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно расчетному листку за декабрь 2017 года ФИО2 начислена и выплачена заработная плата в размере 14 040,32 руб., в том числе: оклад – 3 226 руб., доплата за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) – 806,50 руб., доплата воспитателям (младшим воспитателям) субсидии – 2 155,20 руб., доплата за вредность – 387,12 руб., доплата за опыт работы – 483,90 руб., районный коэффициент – 1 471,06 руб., северная надбавка – 1 471,06 руб., районный коэффициент воспитателям (младшим воспитателям) – 646,56 руб., северная надбавка воспитателям (младшим воспитателям) – 646,56 руб., баллы по прочим должностям (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) – 1 403,02 руб., доплата к минимальной оплате труда – 1 343,34 руб. (л.д. 26).

Согласно расчетному листку за январь 2018 года ФИО2 начислена и выплачена заработная плата в размере 12 077,55 руб., в том числе: доплата за замещение – 1 997,05 руб., районный коэффициент – 599,12 руб., северная надбавка – 599,12 руб., оклад – 1 776,18 руб., доплата за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) – 444,04 руб., доплата воспитателям (младшим воспитателям) субсидии – 1 140,99 руб., доплата за вредность – 213,14 руб., доплата за опыт работы – 266,43 руб., районный коэффициент – 809,94 руб., северная надбавка – 809,94 руб., районный коэффициент воспитателям (младшим воспитателям) – 342,30 руб., северная надбавка воспитателям (младшим воспитателям) – 342,30 руб., баллы по прочим должностям (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) – 2 737 руб. (л.д. 27).

Согласно расчетному листку за февраль 2018 года ФИО2 начислена и выплачена заработная плата в размере 18 337,56 руб., в том числе: выплата по больничному листу 3 дня за счет предприятия – 971,13 руб., выплата по больничному листу 3 дня за счет предприятия воспитателям – 294,54 руб., выплата по больничному листу 3 дня за счет средств предприятия МРОТ (региональная выплата) – 83,28 руб., выплата по больничному листу с 4-го дня (за счет ФСС) – 2 265,97 руб., выплата по больничному листу с 4-го дня краевая выплата воспитателям (за счет ФСС) – 687,26 руб., выплата по больничному листу с 4-го дня региональная выплата – 194,32 руб., оклад – 3 001,84 руб., доплата за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) – 750,46 руб., доплата воспитателям (младшим воспитателям) субсидии – 1 928,34 руб., доплата за вредность – 360,22 руб., доплата за опыт работы – 450,28 руб., районный коэффициент – 1 368,84 руб., северная надбавка – 1 368,84 руб., выплата по больничному листу с 4-го дня (за счет ФСС) – 647,42 руб., выплата по больничному листу с 4-го дня краевая выплата воспитателям (за счет ФСС) – 196,36 руб., выплата по больничному листу с 4-го дня региональная выплата – 55,52 руб., районный коэффициент воспитателям (младшим воспитателям) – 578,50 руб., северная надбавка воспитателям (младшим воспитателям) – 578,50 руб., баллы по прочим должностям (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) – 955 руб., доплата к минимальной оплате труда – 1 221,57 руб., региональная выплата от доплаты к минимальной заработной плате – 379,37 руб. (л.д. 28).

Согласно расчетному листку за март 2018 года ФИО2 начислена и выплачена заработная плата в размере 16 553,27 руб., в том числе: доплата за замещение – 529,74 руб., районный коэффициент – 158,92 руб., северная надбавка – 158,92 руб., оклад – 3 355 руб., доплата за замещение – 838,75 руб., доплата за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) – 838,75 руб., доплата воспитателям (младшим воспитателям) субсидии – 2 155,20 руб., доплата за вредность – 402,60 руб., доплата за опыт работы – 503,25 руб., районный коэффициент – 1 781,51 руб., северная надбавка – 1 781,51 руб., районный коэффициент воспитателям (младшим воспитателям) – 646,56 руб., северная надбавка воспитателям (младшим воспитателям) – 646,56 руб., баллы по прочим должностям (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) – 2 756 руб. (л.д. 29).

Согласно расчетному листку за апрель 2018 года ФИО2 начислена и выплачена заработная плата в размере 19 959,02 руб., в том числе: доплата за замещение – 1 174,25 руб., районный коэффициент – 352,28 руб., северная надбавка – 352,28 руб., оклад – 2 076,90 руб., доплата за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) – 519,23 руб., доплата воспитателям (младшим воспитателям) субсидии – 1 334,17 руб., доплата за вредность – 249,23 руб., доплата за опыт работы – 311,54 руб., районный коэффициент – 947,07 руб., северная надбавка – 947,07 руб., выплата по больничному листу по уходу за ребенком на амбулаторном режиме – 4 496,50 руб., районный коэффициент воспитателям (младшим воспитателям) – 400,25 руб., северная надбавка воспитателям (младшим воспитателям) – 400,25 руб., баллы по прочим должностям (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) – 6 398 руб. (л.д. 30).

Согласно расчетному листку за май 2018 года ФИО2 начислена и выплачена заработная плата в размере 23 027,21 руб., в том числе: оклад – 1 845,25 руб., доплата за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) – 461,31 руб., доплата воспитателям (младшим воспитателям) субсидии – 1 185,36 руб., доплата за вредность – 221,43 руб., доплата за опыт работы – 276,79 руб., районный коэффициент – 841,43 руб., северная надбавка – 841,43 руб., районный коэффициент воспитателям (младшим воспитателям) – 355,61 руб., северная надбавка воспитателям (младшим воспитателям) – 355,61 руб., баллы по прочим должностям (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) – 2 0762 руб., календарный отпуск воспитателям – 2 885,79 руб., календарный (очередной) отпуск – 10 872,39 руб., календарный (очередной) отпуск по минимальной (региональной) выплате – 808,81 руб. (л.д. 31).

Согласно расчетному листку за июнь 2018 года ФИО2 начислена и выплачена заработная плата в размере 5 477,21 руб., в том числе: оклад за май 2018 года – 2 013 руб., оклад за май 2018 года - -1 845,25 руб., доплата за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) за май 2018 года – 503,25 руб., доплата за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) за май 2018 года – -461,31 руб., доплата воспитателям (младшим воспитателям) субсидии за май 2018 года – 1 293,12 руб., доплата воспитателям (младшим воспитателям) субсидии за май 2018 года – -1 185,35 руб., доплата за вредность за май 2018 года – -221,43 руб., доплата за вредность за май 2018 года – 241,56 руб., руб., доплата за опыт работы за май 2018 года – 301,95 руб., доплата за опыт работы за май 2018 года - -276,79 руб., районный коэффициент за май 2018 года – 76,49 руб., районный коэффициент за май 2018 года – 76,49 руб., северная надбавка за май 2018 года – 76,49 руб., больничный лист 3 дня за счет предприятия – 971,13 руб., больничный лист 3 дня за счет предприятия воспитателям) – 294,54 руб., больничный лист 3 дня за счет предприятия МРОТ (региональная выплата) – 83,28 руб., больничный лист 4-го дня (за счет ФСС) – 2 265,97 руб., больничный лист с 4-го дня краевая выплата воспитателям (за счет ФСС) - 687,26 руб., больничный лист с 4-го дня региональная выплата – 194,32 руб., районный коэффициент воспитателям (младшим воспитателям) – 32,33 руб., северная надбавка воспитателям (младшим воспитателям) – 32,33 руб., календарный отпуск воспитателям – 26,97 руб., календарный (очередной) отпуск – 316,97 руб., календарный (очередной) отпуск по минимальной (региональной) выплате – 26,39 руб. (л.д. 33).

Согласно расчетному листку за июль 2018 года ФИО2 начислена и выплачена заработная плата в размере 15 396,69 руб., в том числе: оклад – 3 355 руб., доплата за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) – 266,88 руб., доплата воспитателям (младшим воспитателям) субсидии – 2 155,20 руб., доплата за вредность – 402,60 руб., доплата за опыт работы – 503,25 руб., районный коэффициент – 1 358,32 руб., северная надбавка – 1 358,32 руб., районный коэффициент воспитателям (младшим воспитателям) – 646,56 руб., северная надбавка воспитателям (младшим воспитателям) – 646,56 руб., календарный отпуск воспитателям – 1 413 руб., календарный (очередной) отпуск – 5 263,44 руб., баллы по прочим должностям (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) – 4 704 руб. (л.д. 33).

Согласно расчетному листку за август 2018 года ФИО2 начислена и выплачена заработная плата в размере 21 999,82 руб., в том числе: оклад – 2 625,65 руб., доплата за замещение – 2 625,65 руб., доплата за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) – 656,41 руб., доплата воспитателям (младшим воспитателям) субсидии – 1 686,68 руб., доплата за вредность – 315,08 руб., доплата за опыт работы – 393,85 руб., районный коэффициент – 1 984,99 руб., северная надбавка – 1 984,99 руб., районный коэффициент воспитателям (младшим воспитателям) – 506 руб., северная надбавка воспитателям (младшим воспитателям) – 506 руб., календарный отпуск 2 декада – 1 940,65 руб., календарный отпуск воспитателям – 490,45 руб., календарный (очередной) отпуск по минимальной (региональной) выплате – 90,70 руб., баллы по прочим должностям (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) – 5 184 руб., календарный отпуск 2 декада – 776,26 руб., календарный отпуск воспитателям – 196,18 руб., календарный (очередной) отпуск по минимальной (региональной) выплате – 36,28 руб. (л.д. 34).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из системного толкования положений ч.1 ст.129, ч.3 ст.133, ст.133.1 ТК РФ, в соответствии с которыми месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя элементы системы оплаты труда, будет не меньше установленного законом минимального размера оплаты труда, в связи с чем, приходит к выводу о том, что работодатель имеет задолженность перед ФИО2 по начислению и выплате заработной платы за спорный период, поскольку заработная плата ей выплачивалась в размере, не соответствующем требованиям о минимальном размере оплаты труда.

С учетом районного коэффициента 30%, процентной надбавки в размере 30 %, размер заработной платы ФИО2 за декабрь 2017 года не менее 12 480 руб., исходя из расчета 7 800 руб. х 1,6, за период с января 2018 года по апрель 2018 года не менее 15 182,40 руб., исходя из расчета 9 489 руб. х 1,6, за период с мая 2018 года по август 2018 года не менее 17 860,80 руб., исходя из расчета 11 163 руб. х 1,6, при выполнении нормы рабочего времени.

Учитывая, что ФИО2 в декабре 2017 года норма рабочего времени выполнена, размер ее заработной платы должен составлять не менее 12 480 руб., тогда как истцу выплачено 9 785,50 руб. (= 3 226 руб. + 387,12 руб. + 483,90 руб. + 1 471,06 руб. + 1 471,06 руб. + 1 403,02 руб. + 1 343,34 руб.), без учета доплаты за увеличение объема работ (доплаты за расширенную зону) в размере 806,50 руб., доплаты воспитателям (младшим воспитателям) субсидии в размере 2 155,20 руб., районного коэффициента воспитателям (младшим воспитателям) в размере 646,56 руб., северной надбавки воспитателям (младшим воспитателям) в размере 646,56 руб., что меньше предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в связи с чем, сумма задолженности по заработной плате за декабрь 2017 года составит 2 694,50 руб. (12 480 руб. – 5 392,99 руб.).

Учитывая, что ФИО2 в январе 2018 года норма рабочего времени не выполнена, размер ее заработной платы должен составлять не менее 8 037,74 руб., исходя из расчета: 15 182,40 руб. х 9 дней : 17 дней, тогда как истцу выплачено 7 692,63 руб. (= 1 776,18 руб. + 213,14 руб. + 266,43 руб. + 809,94 руб. + 809,94 руб. + 2 737 руб.), без учета доплаты за замещение в размере 1 997,05 руб., районного коэффициента в размере 599,12 руб., северной надбавки в размере 599,12 руб., доплаты за увеличение объема работ (доплаты за расширенную зону) в размере 444,04 руб., доплаты воспитателям (младшим воспитателям) субсидии в размере 1 140,99 руб., районного коэффициента воспитателям (младшим воспитателям) в размере 342,30 руб., северной надбавки воспитателям (младшим воспитателям) в размере 342,30 руб., что меньше предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в связи с чем, сумма задолженности по заработной плате за январь 2018 года составит 5 392,99 руб. (8 037,74 руб. – 7 692,63 руб.).

Учитывая, что ФИО2 в феврале 2018 года норма рабочего времени выполнена, размер ее заработной платы должен составлять не менее 13 584,25 руб., тогда как истцу выплачено 8 726,59 руб. (= 3 001,84 руб. + 360,22 руб. + 450,28 руб. + 1 368,84 руб. + 1 368,84 руб. + 955 руб. + 1 211,57 руб.), без учета выплаты по больничному листу 3 дня за счет предприятия в размере 971,13 руб., выплаты по больничному листу 3 дня за счет предприятия воспитателям в размере 294,54 руб., выплаты по больничному листу 3 дня за счет средств предприятия МРОТ (региональная выплата) в размере 83,28 руб., выплаты по больничному листу с 4-го дня (за счет ФСС) в размере 2 265,97 руб., выплаты по больничному листу с 4-го дня краевая выплата воспитателям (за счет ФСС) в размере 687,26 руб., выплаты по больничному листу с 4-го дня региональная выплата в размере 194,32 руб., доплаты за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) в размере 750,46 руб., доплаты воспитателям (младшим воспитателям) субсидии в размере 928,34 руб., выплаты по больничному листу с 4-го дня (за счет ФСС) в размере 647,42 руб., выплаты по больничному листу с 4-го дня краевая выплата воспитателям (за счет ФСС) в размере 196,36 руб., выплаты по больничному листу с 4-го дня региональная выплата в размере 55,52 руб., районного коэффициента воспитателям (младшим воспитателям) в размере 578,50 руб., северной надбавки воспитателям (младшим воспитателям) в размере 578,50 руб., региональной выплаты от доплаты к минимальной заработной плате в размере 379,37 руб., что меньше предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в связи с чем, сумма задолженности по заработной плате за февраль 2018 года составит 4 857,66 руб. (13 584,25 руб. – 8 726,59 руб.).

Учитывая, что ФИО2 в марте 2018 года норма рабочего времени выполнена, размер ее заработной платы должен составлять не менее 15 182,40 руб., тогда как истцу выплачено 10 579,87 руб. (= 3 355 руб. + 402,60 руб. + 503,25 руб. + 1 781,51 руб. + 1 781,51 руб. + 2 756 руб.), без учета доплаты за замещение в размере 529,74 руб., районного коэффициента в размере 158,92 руб., северной надбавки в размере 158,92 руб., доплаты за замещение в размере 838,75 руб., доплаты за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) в размере 838,75 руб., доплаты воспитателям (младшим воспитателям) субсидии в размере 2 155,20 руб., районного коэффициента воспитателям (младшим воспитателям) в размере 646,56 руб., северной надбавки воспитателям (младшим воспитателям) в размере 646,56 руб., что меньше предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в связи с чем, сумма задолженности по заработной плате за март 2018 года составит 4 602,53 руб. (15 182,40 руб. – 10 579,87 руб.).

Учитывая, что ФИО2 в апреле 2018 года норма рабочего времени не выполнена, размер ее заработной платы должен составлять не менее 9 398,62 руб., тогда как истцу выплачено 10 929,81 руб. (= 3 355 руб. + 402,60 руб. + 838,75 руб. + 1 630,53 руб. + 1 630,53 руб. + 6 398 руб.), без учета доплаты за замещение в размере 1 174,25 руб., районного коэффициента в размере 352,28 руб., северной надбавки в размере 352,28 руб., доплаты за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) в размере 519,23 руб., доплаты воспитателям (младшим воспитателям) субсидии в размере 1 334,17 руб., выплаты по больничному листу по уходу за ребенком на амбулаторном режиме в размере 4 496,50 руб., районного коэффициента воспитателям (младшим воспитателям) в размере 400,25 руб., северной надбавки воспитателям (младшим воспитателям) в размере 400,25 руб., соответственно, задолженности по заработной плате за апрель 2018 года не установлена.

Учитывая, что ФИО2 в мае 2018 года норма рабочего времени выполнена, размер ее заработной платы должен составлять не менее 9 823,44 руб., тогда как истцу выплачено 6 102,33 руб. (= 1 845,25 руб. + 221,43 руб. + 276,79 руб. + 841,43 руб. + 841,43 руб. + 2 076 руб.), без учета доплаты за увеличение объема работ (доплаты за расширенную зону) в размере 461,31 руб., доплаты воспитателям (младшим воспитателям) субсидии в размере 1 185,36 руб., районного коэффициента воспитателям (младшим воспитателям) в размере 355,61 руб., северной надбавки воспитателям (младшим воспитателям) в размере 355,61 руб., календарного отпуска воспитателям в размере 2 885,79 руб., календарного (очередного) отпуска в размере 10 872,39 руб., календарного (очередного) отпуска по минимальной (региональной) выплате в размере 808,81 руб., что меньше предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в связи с чем, сумма задолженности по заработной плате за май 2018 года составит 3 721,11 руб. (9 823,44 руб. – 6 102,33 руб.).

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2018 года у суда не имеется, так как из представленного расчетного листка за июнь 2018 года следует, что ФИО2 в июне 2018 года фактически не осуществляла трудовую деятельность, ей производились выплаты за нахождение на больничном, либо в отпуске.

Учитывая, что ФИО2 в июле 2018 года норма рабочего времени не выполнена, размер ее заработной платы должен составлять не менее 17 860,80 руб., тогда как истцу выплачено 11 681,49 руб. (= 3 355 руб. + 402,60 руб. + 503,25 руб. + 1 358,32 руб. + 1 358,32 руб. + 4 704 руб.), без учета доплаты за увеличение объема работ (доплаты за расширенную зону) в размере 266,88 руб., доплаты воспитателям (младшим воспитателям) субсидии в размере 2 155,20 руб., районного коэффициента воспитателям (младшим воспитателям) в размере 646,56 руб., северной надбавки воспитателям (младшим воспитателям) в размере 646,56 руб., что меньше предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в связи с чем, сумма задолженности по заработной плате за июль 2018 года составит 6 179,31 руб. (17 860,80 руб. – 11 681,49 руб.).

Учитывая, что ФИО2 в августе 2018 года норма рабочего времени не выполнена, размер ее заработной платы должен составлять не менее 13 978,01 руб., исходя из расчет 17 860,80 руб. х 18 дней : 23 дня, тогда как истцу выплачено 12 488,55 руб. (= 2 625,65 руб. + 315,08 руб. + 393,85 руб. + 1 984,99 руб. + 1 984,99 руб. + 5 184 руб.), без учета доплаты за замещение в размере 2 625,65 руб., доплаты за увеличение объема работ (доплата за расширенную зону) в размере 656,41 руб., доплаты воспитателям (младшим воспитателям) субсидии в размере 1 686,68 руб., районного коэффициента воспитателям (младшим воспитателям) в размере 506 руб., северной надбавки воспитателям (младшим воспитателям) в размере 506 руб., календарного отпуска 2 декада в размере 1 940,65 руб., календарного отпуска воспитателям в размере 490,45 руб., календарного (очередного) отпуска по минимальной (региональной) выплате в размере 90,70 руб., календарного отпуска 2 декада в размере 776,26 руб., календарного отпуска воспитателям в размере 196,18 руб., календарного (очередного) отпуска по минимальной (региональной) выплате в размере 36,28 руб., что меньше предусмотренного законом минимального размера оплаты труда, в связи с чем, сумма задолженности по заработной плате за август 2018 года составит 1 489,46 руб. (13 978,01 руб. – 12 488,55 руб.).

Таким образом, сумма задолженности по заработной плате за исполнение должностных обязанностей младшего воспитателя за спорный период с декабря 2017 года по май 2018 года составит 28 937,50 руб. (2 694,50 руб. + 5 392,99 руб. + 4 857,66 руб. + 4 602,53 руб. + 3 721,11 руб. + 6 179,31 руб. + 1 489,46 руб.), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика МАДОУ «Детский сад №».

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика МАДОУ «Детский сад №» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 068,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукиной Любовь Геннадьевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 165» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 165» в пользу Лукиной Любовь Геннадьевны недоначисленную заработную плату за период с декабря 2017 года по август 2018 года в размере 28 937 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Лукиной Любовь Геннадьевны к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 165» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2018 года отказать.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 65» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 068 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Н.М. Разумных

Решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Свернуть

Дело 2-3924/2015 ~ М-2952/2015

В отношении Лукиной Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3924/2015 ~ М-2952/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Золотаревой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукиной Л.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукиной Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3924/2015 ~ М-2952/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Золотарева Олеся Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Лукина Любовь Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лукин Анатолий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЖСК "Дзержинец"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие