Зыонг Куанг Тхинь
Дело 5-6866/2015
В отношении Зыонга К.Т. рассматривалось судебное дело № 5-6866/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зыонгом К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 10 декабря 2015 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., с участием переводчика Ле К. Хиеу, рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Вьетнама Зыонг К. Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя Вьетнама. Данные об административной ответственности и личности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 22 часа 45 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, стр. 5, подвальное помещение, был выявлен гражданин Вьетнама Зыонг К. Т., который с ДД.ММ.ГГ по настоящее время проживает на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока действия визы, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании гражданин Зыонг К. Т. вину признал. Родственников гр...
Показать ещё...аждан РФ не имеет. С протоколом согласен. Паспорта не имеет.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
Вина гражданина Зыонг К. Т. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.
Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.
По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить к Зыонг К. Т. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Вьетнама Зыонг К. Т. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда с территории РФ.
Получатель:
Получатель:
Управление Федерального казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области)
ИНН 7705705588 КПП 502701001
Банк: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705
ОКТМО 46631101001 р/счет 40№
КБК MERGEFIELD КБК 19№ БИК 044583001
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течении 5 дней после вступления постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья Люберецкого
городского суда О.А. Нестерова
СвернутьДело 5-894/2015
В отношении Зыонга К.Т. рассматривалось судебное дело № 5-894/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловым М.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зыонгом К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Талдомского городского суда <адрес> Козлов М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Ле Нгок Кыонг
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:
Ле Нгок Кыонг ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца и гражданина Социалистическая <адрес>; (паспорт АС ЦБДУИГ, от ДД.ММ.ГГГГг.); зарегистрированного по адресу: не стоит и которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ле Нгок Кыонг, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, не имея разрешения на работу либо патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:
Ле Нгок Кыонг, являясь гражданином иностранного государства Социалистическая <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ с целью визита - работа.
В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ Ле Нгок Кыонг осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес>, в качестве швеи на территория промышленной площадки "ЗЭЛТА", не имея разрешения на работу либо патента, за что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут он был задержан работниками УФМС России по <адрес>...
Показать ещё....
Ле Нгок Кыонг в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.
Событие названного административного правонарушения и вина Ле Нгок Кыонг, в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Ле Нгок Кыонг, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом ст. инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО2 По сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России разрешение на работу, действующее на территории <адрес> Ле Нгок Кыонг не получал и за его получением в органы ФМС <адрес> не обращался.
В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Выслушав объяснения и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. Ле Нгок Кыонг для оформления разрешения на работу в органы ФМС России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с Федеральным законом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая, что цели наказания не могут быть достигнуты без его выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ле Нгок Кыонг признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46 654 101001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016022140.
Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на УФМС России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
СвернутьДело 5-518/2015
В отношении Зыонга К.Т. рассматривалось судебное дело № 5-518/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловым М.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зыонгом К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
г.о. Талдом, Московская область 26 марта 2015 г.
Судья Талдомского городского суда <адрес> Минаков В.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении –
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении: гражданки и уроженки Социалистической <адрес>, года рождения, проживающей без регистрации на территории <адрес>а, документ, удостоверяющий личность – Досье АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 мин. В ходе проведения проверки режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: <адрес> выявлено, что гражданка Социалистической <адрес> не имела при себе документов (паспорта и (или) миграционной карты), требуемых в соответствии со ст. ст. 2,10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и подтверждающих ее право на пребывание в Российской Федерации. Указанные документы были утеряны при неизвестных обстоятельствах. Заявление об их утрате в соответствующий орган не подавалось. Тем самым нарушила требование ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании изложенные обстоятельства подтвердила.
Помимо объяснений, ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об админи...
Показать ещё...стративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО2 и другими материалами дела.
С учетом изложенного суд находит, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку выявленное нарушение, подпадающее под признаки правонарушения по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершено в <адрес>.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, ранее она к административной ответственности не привлекалась, вину признала, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.
Учитывая, что нарушен режим пребывания (проживания) в РФ, отсутствие у нее документа (паспорта и (или) миграционной карты) которые она обязана иметь при себе на момент проверки, ссылаясь на то, что документ, удостоверяющий личность, или миграционная карту он оставил в другом месте или забыл1 знакомого и т.д., правового значения для правильного разрешения дела не имеет, суд полагает в целях достижения целей административного наказания применить к нему дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании ч.3 ст.18.8, 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001 ИНН получателя 7705705588. ОКТМО 46 654 101001, номер счета получателя 40101810600000010102. в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705. БИК 044583001, КБК 19211640000016022140.Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомский городской суд в течение 10 суток со дня получения им копии настоящего постановлен
Судья
Свернуть