Лукинова Елена Степановна
Дело 2-53/2015 ~ М-19/2015
В отношении Лукиновой Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-53/2015 ~ М-19/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробцовой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукиновой Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукиновой Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи ФИО8,
при секретаре ФИО5,
с участием истицы ФИО1,
представителя истицы ФИО6,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В предварительном судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что они заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчики ФИО2 и ФИО7 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать металлический забор, состоящий из металлических столбов и профлиста, установленный ими на земельном участке ФИО1 по адресу: <адрес>.
Также ответчики ФИО2 и ФИО7 обязуются демонтировать деревянный туалет, оборудованный ими на вышеуказанном земельном участке истицы ФИО1, и засыпать яму под ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО2 и ФИО7 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести свои кирпичи с территории земельного участка истцы по вышеуказанному адресу.
Истица ФИО1 отказывается от заявленных ею требований в остальной части (об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде демонтажа шиферного забора, ворот входных металлических), так как ответчики добровольно удовлетворили ее требования в этой части.
Ответчики ФИО2 и ФИО7 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу истицы ФИО1 понесенные ею суд...
Показать ещё...ебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) каждый.
Стороны просят их мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Представитель истицы полагает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению.
Выслушав стороны, представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Также является добровольным и не противоречащим закону частичный отказ истицы от иска.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены сущность и последствия заключения мирового соглашения, а истице также сущность и последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, о том, что в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом, принятия судом частичного отказа от иска, суд прекращает производство по делу. При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для утверждения судом данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО4 по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать металлический забор, состоящий из металлических столбов и профлиста, установленный ими на земельном участке истицы ФИО1 по адресу: <адрес>.
Обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 демонтировать деревянный туалет, оборудованный ими на вышеуказанном земельном участке истицы ФИО1, и засыпать яму под ним в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчиков ФИО2 и ФИО7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести свои кирпичи с территории земельного участка истцы ФИО1 по вышеуказанному адресу.
Принять отказ ФИО1 от заявленных ею требований в части устранения препятствий в пользовании земельным участком в виде демонтажа шиферного забора, ворот входных металлических ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками в этой части.
Обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу истицы ФИО1 понесенные ею судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) каждого.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Старооскольского районного суда ФИО8
Свернуть