Лукинская Татьяна Павловна

Дело № 12-14/2018

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 07 марта 2018 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу Лукинской Т.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 08.02.2018, которым Лукинская Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей без конфискации предметов административного правонарушения,

установила:

17.01.2018 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Верховажский» в отношении продавца магазина «Никола» Лукинской Т.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за реализацию в нарушение пункта 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, пяти бутылок пива «Ячменное поле», с содержанием алкоголя 4,5 %, емкостью 1,5 л каждая, по цене 116 рублей за штуку, с истекшим сроком годности.

В судебное заседание Лукинская Т.П. не явилась.

Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Лукинская Т.П. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, не извещение о врем...

...ени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель МО МВД «Верховажский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Лукинская Т.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая дело, мировой судья указал, что Лукинская Т.П. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено Лукинской Т.П. 12.02.2018 (л.д. 13), в то время как постановление мировым судьей вынесено 08.02.2018.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 08.02.2018 мировым судьей без участия Лукинской Т.П. в отсутствие данных о ее надлежащем извещении о времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебного участку № 46 от 08.02.2018, вынесенное в отношении Лукинской Т.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, подлежит отмене.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения Лукинской Т.П. к административной ответственности по настоящему делу, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебного участку № 46.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу Лукинской Т.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебного участку № 46 от 08.02.2018, вынесенное в отношении Лукинской Т.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукинской Т.П. направить мировому судье Вологодской области по судебного участку № 46 на новое рассмотрение.

Судья С.Ю. Жукова