Лукиных Иван Федорович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 13 мая 2015 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 было заключено соглашение № №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <иные данные> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых на неотложные нужды. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последнее поступление денежных средств произошли ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <иные данные> 24 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <иные данные> 24 копейки, в том числе: <иные данные> 13 копеек - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> 01 копейка – сумма задолженности по просроченному основному долгу; <иные данные> 90 копеек – сумма з...

...адолженности по просроченным процентам; <иные данные> 20 копеек – сумма задолженности по текущим процентам; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <иные данные> 56 копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО>1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 было заключено соглашение № №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <иные данные> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых на неотложные нужды (л.д. 62-63)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита в размере <иные данные> подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении о признании исковых требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, как следствие удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> 56 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> 24 копейки, в том числе: <иные данные> 13 копеек - сумма задолженности по основному долгу; <иные данные> 01 копейка – сумма задолженности по просроченному основному долгу; <иные данные> 90 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам; <иные данные> 20 копеек – сумма задолженности по текущим процентам; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <иные данные> 56 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и <ФИО>1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья