Лукиянов Дмитрий Леонидович

Дело № 5-361/13 (№ 10612000-154/2013)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«_11_» апреля 2013 года п. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Горбаткова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина РФ Лукиянова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

09 февраля 2013 года государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лукиянова Д.Л. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

19 марта 2013 года в отношении Лукиянова Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении.

На основании определения от 02 апреля 2013 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Лукиянов Д.Л. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, вину признает.

С учетом изложенного дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приход...

...ит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В ст. 181 ТК ТС указано, что при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах: наименование, описание классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Материалами дела установлено, что 17 января 2013 года в 19 час. 35 мин. местного времени на легковом направлении «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами. Лукиянов Д.Л., следующий на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный № в качестве пассажира, пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, заявив о наличии в его багаже, кроме прочего, купленных им для личного пользования радиостанций в количестве 2 комплектов.

В соответствии с пп. 35 п. 1 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Как следует из материалов дела, в ходе таможенного контроля установлено, что Лукиянов Д.Л. перемещает багаж в количестве 5 мест.

В результате таможенного досмотра, действия которого отражены в соответствующем акте № 10612130/170113/Ф000107 (л.д. 11), сопровождаемого багажа Лукиянова Д.Л. кроме прочих товаров обнаружен комплект радиостанции, упакован в картонную коробку серо-голубого цвета, с надписью на иностранном языке «Tonfa» TF-800, состоящий из радиостанции черного цвета, на которой имеются надписи «Tonfa», антенна, пластмассовое крепление для радиостанции для переноски на ремне, зарядное устройство черного цвета, в количестве 2 шт., общим весом 1,2 кг.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.02.2013 (л.д. 29-31) в порядке ст. 27.10 КоАП РФ указанный выше товар у Лукиянова Д.Л. был изъят.

Согласно справке специалиста ЭИО № 2 ЭКС ЦЭКТУ г. Иркутска от 05.02.2013 № 4-7-0083-13 (л.д. 19-20), поступивший на таможенную экспертизу образец представляет собой аппаратуру для передачи и приема голоса беспроводной связи - комплектами портативных радиостанций марки «Tonfa» модели TF-800 в комплекте с сетевым зарядным устройством типа «стакан». Диапазон рабочих частот портативных радиостанций «Tonfa» TF-800 составляет - VHF 136-174 Мгц, UHF 400-470 Мгц, максимальная мощность передатчика - 5 Вт, дополнительные приемные устройства отсутствуют.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (Соглашение от 18.06.2010), пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 19 и Решением Комиссии таможенного союза от 27.11.2009 № 132 утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, в пункте 2.16 которого перечислены товары - радиоэлектронные средства различного применения для передачи или приема голоса, изображения, данных и/или других видов информации, в том числе встроенные либо входящие в состав других товаров, которые могут ввозиться на территорию таможенного союза без применения запретов и (или) ограничений.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается их перемещение с недекларированием по установленной форме.

Из пояснений и протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 17.01.2013, от 05.03.2013, следует, что Лукиянов Д.Л. приобрел в КНР две радиостанции, для личного пользования и использования их во время охоты. С правилами перемещения товаров через таможенную границу не знаком. Также из данного протокола следует, что факт административного правонарушения и вина в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товаров по установленной форме, Лукияновым Д.Л. были признаны (л.д. 12, 50-51).

Из показаний свидетелей, отраженных в соответствующих протоколах (л.д. 23-28) следует, что при таможенном досмотре багажа у Лукиянова Д.Л. были обнаружены и изъяты две радиостанции, ввозимые им для личного пользования. О том, что данный товар подлежит обязательному декларированию, не знал.

Исходя из анализа представленных документов, следует, что Лукиянов Д.Л. не задекларировал по установленной форме указанный выше товар, перемещаемый в багаже, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Читинской таможни № 17-28/0232 от 18.03.2013 таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила 1748,67 руб. (л.д. 58, 60).

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, 19 марта 2013 года составлен протокол об административном правонарушении №10612000-154/2013, из содержания которого следует, что в действиях Лукиянова Д.Л. присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 181, 188, содержащихся в главе 27 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, указав сведения о товарах, в том числе наименование товаров, их описание, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенную стоимость и другие сведения.

Таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (пп. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

В силу ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Объективная сторона правонарушения характеризуется как бездействие - недекларирование товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, выступавшее в качестве лица перемещающего товар, т.е. гражданин РФ Лукиянов Д.Л., поскольку именно на нем лежит обязанность по таможенному декларированию перемещаемого через таможенную границу товара.

Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля гражданина РФ в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях Лукиянова Д.Л. имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также факт привлечения к административной ответственности впервые и находит необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Документы, свидетельствующие об издержках, связанных с хранением товара в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 23.1, ст. 29.10КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина РФ Лукиянова Д.Л. виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде конфискации предметов правонарушения - аппаратуры для передачи и приема голоса беспроводной связи - комплектами портативных радиостанций марки «Tonfa» модели TF-800 в комплекте с сетевым зарядным устройством типа «стакан» - 2 шт., общим весом 1,2 кг. Диапазон рабочих частот портативных радиостанций «Tonfa» TF-800 составляет - VHF 136-174 Мгц, UHF 400-470 Мгц, максимальная мощность передатчика - 5 Вт, дополнительные приемные устройства отсутствуют.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова

Дело № 2-1855/2021

УИД 75RS0001-02-2021-001410-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Шекуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

Истице принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ответчик ФИО1. С момента расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется. Добровольно ФИО1 освободить жилое помещение не желает. Ссылаясь на нарушение своих прав, как собственника квартиры, истец просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Центрального района города Читы Ермолину Н.В., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федера...

...ции право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в абз. втором п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ, п.3 ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, если между ними соглашением не установлено иное.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик.

Из иска следует, что ответчик добровольно освободить жилое помещение не желает.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения, в спорной квартире не проживает, ответчика следует признать утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (регистрационный учет) осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 300 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: Забайкальский край, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья: С.В. Иванец

Дело № 2-2-6307/2022

УИД 75RS0001-02-2022-008974-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 декабря 2022 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Чита» к Лукиянову ДЛ о понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, со ссылками на ст. 39.6, 39.20 ЗК РФ просят обязать ответчика заключить с администрацией городского округа «<адрес>» дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (мн), на условиях проекта соглашения, направленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ и взыскать денежные средства за фактическое пользование земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>41 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>15коп., продолжив начисление процентов по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, от стороны истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, право на отказа от иска оговорено у представителя...

... в доверенности, в связи, с чем суд полагает возможным его принять.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от требований производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

принять отказ стороны истца от требований к Лукиянову ДЛ о понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа «Город Чита» к Лукиянову ДЛ о понуждению к действиям, взыскании денежных средств за пользование земельным участком – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Читы

Судья И.Н. Филиппова