Лукманов Руслан Рамзилевич

Дело № 2-69/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., при секретаре Мифтаховой Э.А.,

в ходе судебного заседания по подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску Лукманов Р.Р. к ООО «Центр промышленной диагностики и контроля «Самара-Сервис» о взыскании заработной платы и морального вреда,

установил:

Лукманов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Центр промышленной диагностики и контроля «Самара-Сервис»» о взыскании заработной платы и морального вреда.

Определением судьи Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лукманов Р.Р. принято к производству суда, возбужденно гражданское дело по иску Лукманов Р.Р. к ООО «Центр промышленной диагностики и контроля «Самара-Сервис» о взыскании заработной платы и морального вреда.

Подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Истец Лукманов Р.Р. о времени, дате и месте подготовки дела к судебному разбирательству надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении направленном суду истец указал, что от исковых требований отказывается. Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Центр промышленной диагностики и контроля «Самара-Сервис»» о времени, дате и месте подготовки дела к судебному разбирательству надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, истец последств...

...ия отказа от иска понимает.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от искового заявления истца Лукманов Р.Р..

Производство по гражданскому делу по иску Лукманов Р.Р. к ООО «Центр промышленной диагностики и контроля «Самара-Сервис»» о взыскании заработной платы и морального вреда, в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

№ 12-41/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2015 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда РБ Шаяхметова Э.Ф., изучив жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Салимгареева В.А. постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Лукманов Р.Р. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Салимгареев В.А. обратился с жалобой в Илишевский районный суд РБ, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение о привлечении Лукманов Р.Р. к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена заинтересованным лицом - Полком ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, мож...

...ет быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассмотреть жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование указанного постановления было ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок обжалования данного постановления указан.

Между тем, жалоба на данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ Полком ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> направлена за исх. № ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении указанного срока инспектором Салимгареевым В.А. заявлено, однако наличия уважительных причин пропуска срока судом не установлено, о них не указано и в самой жалобе.

Отсутствие документов, подтверждающих соблюдение срока на обжалование, а также отсутствие уважительных причин, по которым пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, является обстоятельством исключающим возможность дальнейшего рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Салимгареева В.А. постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лукманов Р.Р. вернуть без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья Э.Ф. Шаяхметова