Лукманова Гульнара Рафаиловна

Дело № 2а-395/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 28 ноября 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке административное дело по административному исковому заявлению Лукмановой Г.Р. к Сафакулевскому РОСП УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области Усмановой Г.Р. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

установил:

Лукманова Г.Р. обратилась в Сафакулевский районный суд Курганской области с административным иском к Сафакулевскому РОСП УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области Усмановой Г.Р. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Сафакулевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов ФССП по Курганской области находится исполнительное производство№ 66796/24/45052-ИП от 17.10.2024 о взыскании с Лукмановой Г.Р. задолженности за потребляемые энергоресурсы. Согласно действующему законодательству величина прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 16844 руб., на детей 14989 руб., соответственно для семьи, состоящей из двух человек необходим доход в размере 31833 руб. На иждивении у Лукмановой Г.Р. находится несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании справки 2 НДФЛ доход семьи Лукмановой Г.Р. составляет <...> руб. В связи с указанными обсто...

...ятельствами Лукманова Г.Р. просит сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 31833 в расчете на всех членов семьи в последующей индексации в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

В судебное заседание административный истец Лукманова Г.Р. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель административного ответчика Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области Усманова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2024 на основании судебного приказа № 2-2116/2024 от 23.09.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области судебным приставом исполнителем Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 66796/24/45052-ИП о взыскании с Лукмановой Г.Р. задолженность за потребляемые энергоресурсы (теплоэнергия) в размере 102546,37 руб. в пользу ООО «ЖКХ Юго-Запад».

По мнению суда, обращение взыскания судебным приставом-исполнителем на заработную плату должника, в том числе в размере 50%, соответствует положениям статьи 99 Закона об исполнительном производстве и не может быть признано незаконным.

В соответствии с требованиями статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; о взыскании суммы, не превышающей 10000 рублей; отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Статьей 99 указанного Закона установлен предельный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника - не более 50% после удержания налогов. Данное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Уменьшение размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству при наличии уважительных причин относится к полномочиям суда.

Суд полагает, что по делу имеются обстоятельства для снижения указанного в Законе максимального размера удержания и сохранения Лукмановой Г.Р. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества.

Таким образом, при определении размера удержания из заработной платы должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой заработной платы с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Из материалов дела следует, что Лукманова Г.Р. трудоустроена в ГБУ «ЦСОН № 6» и согласно справке о доходах и суммах налога физического лица в 2024 году ее среднемесячный доход составил <...>

На иждивении Лукманова Г.Р. имеет несовершеннолетнюю дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Курган, что подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Сафакулевского района Курганской области

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Учитывая нахождение на иждивении у Лукмановой Г.Р. малолетнего ребенка, наличие единственного источника дохода в виде заработной платы, несение затрат на коммунальные услуги, суд полагает возможным удовлетворить требование административного истца и снизить размер удержаний из заработной платы с 50% до 25%, а также сохранить ей заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения на 25%.

В связи с тем, что размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с 01.01.2024 года в размере 15669 руб. превышает прожиточный минимум в Курганской области который составляет 14526 руб., для расчета сохраняемой заработной платы Лукмановой Г.Р.. необходимо использовать размер прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. При этом при изменении величины указанного прожиточного минимума, сохраняемый размер заработной платы и иных доходов соответственно индексируется.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая интересы не только должника, но и взыскателей, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о удовлетворении административного иска Лукмановой Г.Р. и необходимости уменьшения размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству в справедливых пределах.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Лукмановой Г.Р. к Сафакулевскому РОСП УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области Усмановой Г.Р. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, удовлетворить.

Сохранить за Лукмановой Г.Р. заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 25%.

При изменении величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации сохраняемый размер заработной платы и иных доходов Лукмановой Г.Р. соответственно индексируется.

Снизить до 25% размер удержаний из заработной платы по исполнительному производству № 66795/24/45052-ИП от 17.10.2024 в отношении должника Лукмановой Г.Р..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу составлено 06.12.2024 года.

Судья Манакова С.М.