Лукьнчук Георгий Вячеславович

Дело № 2-1224/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре ФИО6, с участием заявителя ФИО4 и судебного пристава ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО8 ФИО4, с участием заинтересованных лиц отдела судебных приставов по г. ФИО3, ФИО2, ФИО11, о признании незаконными и отмене постановлений,

у с т а н о в и л :

ФИО4, уточнив свои требования, обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании исполнительного сбора в сумме 5000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано тем, что ФИО3 служба судебных приставов не является право приемником ГИС Украины. Исполнительное производство возбуждается по заявлению взыскателя, однако, в отдел ФССП по г. <данные изъяты> с заявлением о возбуждении исполнительного производства не обращался, в связи с чем, не понятно на основании чего было возбуждено производство. Кроме того, в исполнительном документе указан срок предъявления исполнительного листа к исполнению до ДД.ММ.ГГГГ, т.о. производство возбуждено с нарушением срока предъявления документа к исполнению. Также, заявитель указал, что решение суда постановлено именем Украины, а в соответствии с Постановлением Государственного совета от ДД.ММ.ГГГГ решения судов, постановленных судами Украины осуществляется в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а возбужденные исполнительные производства подлежат приостановлению. Ходатайства о принудительном исполнении решения суда Украин...

...ы на территории Республики Крым в Верховный суд РК не поступало и решения о принудительном исполнении указанного решения не принималось.

В судебном заседании ФИО4 свои требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, добавив, что о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не знал, указанный вопрос рассматривался без его участия, в связи с чем частная жалоба на определение о восстановлении срока подана только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пояснил суду, что никаких документов из отдела судебных приставов не получал, в связи с чем был лишен возможности исполнить решение суда в добровольном порядке. После его обращения в исполнительную службу, ему был предоставлен дополнительный срок и он добровольно исполнил решение суда, поскольку является законопослушным гражданином. Также, просил учесть, что Карадагский заповедник не перерегистрировал в государственном реестре РФ право собственности, в связи с чем не может обращаться с какими-либо заявлениями.

Судебный пристав против удовлетворения требований возражала и суду пояснила, что действовала в рамках закона. <данные изъяты> обратился с заявлением о принудительном исполнении указанного решения и такое заявление имеется в исполнительном производстве. Действительно ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о выселении ФИО4, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и срок для его исполнения восстановлен судом. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено было ФИО4 простой почтой и поскольку последний его не получил, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора было отменено ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО4 был предоставлен дополнительный срок для добровольного исполнения решения суда и решение суда было исполнено в добровольном порядке, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было закрыто.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В связи со вступлением в законную силу Федерального Конституционного закона РФ 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период.

В соответствии с частью 21 статьи 9 Закона в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 12 Закона № 6-ФКЗ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самого документа или существа отношения.

В соответствии с требованиями ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Возможность обжалования постановления судебного пристава-исполнителя также предусмотрена в Законе РФ «Об исполнительном производстве».

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. ФИО3 службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнению исполнительного листа № от 13.10.2011, выданного Феодосийским городским судом АРК по делу № о выселении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. в связи с тем, что решение суда добровольно должником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ выше указанное постановление отменено начальником отдела ФССП по г. ФИО3 как незаконно постановленное.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство закрыто в связи с добровольным исполнением решения суда.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, следовательно не существует предмета обжалования и в этой части требования ФИО8 не могут быть удовлетворены.

Что касается заявления ФИО4 в части возбуждения исполнительного производства суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 Постановления ВР АРК «О независимости Крыма» от 17.03.2014 г. № 1745-6/14 деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, в соответствии с требованиями Закона РФ «Об исполнительном производстве», Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Постановления ВР АРК «О независимости Крыма» от 17.03.2014 г. № 1745-6/14, в установленный Письмом директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации от 30.04.2014 г. № 00011/14/24408-АО срок вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, которое полностью соответствует требованиям ст.14 и ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в этих статьях указан перечень требований, предъявляемых к постановлению судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, суду представлено заявление представителя взыскателя - <данные изъяты> о принятии исполнительного листа на принудительное исполнение, следовательно довод о том, что исполнительное производство возбуждено без заявления взыскателя не соответствует действительности.

Доводы о том, что исполнительный лист предъявлен к исполнению за рамками срока предъявления исполнительного документа к исполнению не соответствуют действительности, поскольку определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок восстановлен.

Что касается доводов ФИО4 о принятом Государственным советом Республики Крым постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации исполнения на территории Республики Крым судебных решений, вынесенных судами Украины», которым установлено, что исполнение судебных решений на территории Республики Крым, вынесенных именем Украины судами, входившими в систему судов Украины до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в порядке, установленном статьей 11 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», также не могут быть приняты судом, поскольку исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление принято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент возбуждения исполнительного производства указанного постановления не существовало, а потому не могло быть применено судебным приставом. Кроме того, указанное постановление не является основанием для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, а регулирует вопрос о приостановлении последнего.

Также, суд не принимает доводы заявителя о том, что <данные изъяты> не зарегистрировал свое право собственности в госреестре и не прошел процедуру перерегистрации, поскольку в соответствии с нормами статьи 12 Закона № 6-ФКЗ на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самого документа или существа отношения.

В соответствии со ст. 10 ФКЗ РФ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. ФИО3 службы судебных приставов по <адрес> правомерно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями ФИО3 Закона «Об исполнительном производстве».

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО8 ФИО4 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь -