Лукомская Ольга Петровна
Дело 2-4490/2015 ~ М-4424/2015
В отношении Лукомской О.П. рассматривалось судебное дело № 2-4490/2015 ~ М-4424/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Леоновой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукомской О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукомской О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4490/2015
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2015 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Лобко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 31 августа 2015 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области к Лукомской О.П. о взыскании единого налога на вмененный налог, пени и штрафных санкций,
установил:
Межрайонная инспекция ИФНС России № 3 по Ярославской области обратилась с иском к Лукомской О.П. о взыскании единого налога на вмененный доход в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, установленного законом для обращения в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лукомская О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ.
По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнен...
Показать ещё...ия требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В то же время, как установлено абзацем 2 пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что Лукомская О.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в период с 12.05.2011 года по 22.07.2013 года. По состоянию на 16.04.2015 года за ответчиком образовалась задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> руб., пени по ЕНВД в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с наличием у налогоплательщика недоимки, Лукомской О.П. 14.03.2014 года направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № от 13.03.2014 года со сроком исполнения 04.04.2014 года.
До настоящего времени требование об уплате указанной недоимки, срок добровольного погашения по которому истек, ответчиком не исполнено.
Таким образом, в установленный законом срок, истец не обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки, пени по налогу, штрафа. Истец обратился в суд в порядке искового производства, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока чем-либо не мотивировано, доводы об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не приведены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании пени по налогу не установлено. Налоговым органом каких-либо мер к взысканию в установленные сроки не принималось.
Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске. В связи с изложенным, суд отказывает в иске по указанному основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в иске к Лукомской О.П. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный налог, пени и штрафных санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Леонова Е.С.
Свернуть