Нетунаева Наталия Львовна

Дело № 2-260/2024

УИД 66RS0036-01-2023-001477-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Кушва 09 апреля 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маряшина Геннадия Валентиновича к Дерягину Вадиму Львовичу о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Маряшин Г.В. обратился в Кушвинский городской суд с иском к Дерягину В.Л., в котором просит обязать ответчика заменить сплошной забор на сетчатый в соответствии с требованиями СНиП 30-02-97, а также выполнить требования акта обследования земельного участка комиссией отдела градостроительства и архитектуры администрации Кушвинского городского округа.

В обосновании исковых требований указано, что истец и ответчик являются собственниками смежных земельных участков. Осенью 2023 ответчик на границе участков возвел глухой забор из металлического профиля, высотой 2 метра, который затеняет растения и овощи, выращиваемые истцом на участке, отсутствует достаточная инсоляция и проветривание участка. Наличие такого забора нарушает права истца.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального к...

...одекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебном заседании истец заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, виду урегулирования спора с ответчиком, предложившим частично заменить забор на сетчатый в районе нахождения теплицы и кустарников на его участке, с чем он согласен. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, ему разъяснены и понятны.

Ответчик пояснил, что согласен в апреле-мае текущего года заменить забор на сетчатый в районе нахождения теплицы и кустарников на участке истца, против прекращения производства по делу не возражает.

Третьи лица в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не направили, ранее просили рассматривать дело в их отсутствие.

Принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска в данном случае вызван разрешением сторонами возникшего спора до рассмотрения дела по существу, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, права истца защищены, в связи, с чем поступивший отказ от иска принимается судом, производство по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6000 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Маряшина Геннадия Валентиновича от иска к Дерягину Вадиму Львовичу о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по иску Маряшина Геннадия Валентиновича к Дерягину Вадиму Львовичу о возложении обязанности совершить определенные действия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья: В.В. Мальцева