Самарина Анна Адександровна

Дело №2-1375/23

УИД: 50RS0029-01-2023-000626-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1375/2023 по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным пункта протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>», в котором просят признать пункт 17 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ выслушав заявление ФИО12 о невыплате ей денежных средств за выполненную работу по ведению бухгалтерского учета в СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. собрание приняло решение оплатить работу ФИО12 по тарифу 7000 рублей за 9 месяцев, после передачи всей документации. Итого сумма 63000 рублей.

ФИО12 ввела собрание в заблуждение утверждая, что все работы были выполнены в срок и в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Документы и отчет о выполненной работе по ведению бухгалтерского учета переданы ФИО12 председателю правления ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Регистры бухгалтерского учета не велись. Была предоставлена недостоверная бухгалтерская отчетность с нулевыми показателями без отражения остатков по объектам учета.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он сам п...

...рисутствовал на собрании, кворум имелся.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>», ФИО9, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо ФИО12, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО12, ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиям и не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» было проведено общее собрание, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60-64).

В повестку дня был включен № «Рассмотрение жалобы ФИО12». По данному вопросу повестки дня принято решение оплатить работу ФИО12 по тарифу 7000 рублей за 9 месяцев, после передачи всей документации. Итого сумма 63000 рублей.

По данному вопросу голосовали: «За»- 17 человек, «Против»- 4, воздержались -9 (л.д. 79-83).

Из протокола следует, что кворум для решения повестки дня- 80% от количества членов.

Согласно Списку членов СНТ «ФИО2- ФИО2-2» в СНТ 55 членов (л.д. 69-71).

Согласно реестру на очной части общего собрания СНТ «ФИО2- ФИО2-2» ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 35 членов товарищества (л.д. 65-67).

7 членов голосовали по доверенностям (л.д. 72-78).

В материалы дела представлены бюллетени голосования (л.д. 84-112).

Согласно представленным бюллетеням ФИО3 по вопросу № повестки дня воздержалась, ФИО4 голосовал «против», ФИО5- голосовала «за», ФИО6 голосовала «за».

СНТ «<данные изъяты>» осуществляет свою в соответствии с уставом (л.д. 115-140).

Согласно п.п.25. 26 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (пункт 21 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017).

Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Права и обязанности члена товарищества определены в ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, согласно которой член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «<данные изъяты>» было проведено общее собрание, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из протокола следует, что кворум для решения повестки дня- 80% от количества членов.

Таким образом, кворум на собрании имелся.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания существенно не был нарушен. Решения были приняты большинством голосов участников собрания. Оснований полагать, что на собрании отсутствовал кворум, не имеется. Доказательств, что принятым решением существенно нарушены права истцов, не представлено.

Кроме того, истцы ФИО3, ФИО5, и ФИО6 не вправе оспаривать решение собрания, поскольку ФИО3 по вопросу № повестки дня воздержалась, ФИО5 и ФИО6 голосовали «за».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания решения собрания по вопросу № недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СНТ «<данные изъяты>» о признании недействительным пункта 17 протокола № общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

Самарина Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №

СНТ «<данные изъяты>» ИНН: № ОГРН: №

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2023.