Лукомский Сергей Евгеньевич
Дело 2-3576/2013 ~ М-3582/2013
В отношении Лукомского С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3576/2013 ~ М-3582/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Волковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукомского С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукомским С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3576/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Омск 09 декабря 2013 года
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,
при секретаре Смольниковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукомский С.Е. к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Омской области» об обязании снять моторную лодку «Крым» с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лукомской С.Е. обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Омской области» об обязании снять моторную лодку <данные изъяты> с регистрационного учета.
В судебное заседание истец не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие на даты судебных заседаний не представил, допустимых доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в том числе истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец в судебное заседание не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие на даты судебных заседаний не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явил...
Показать ещё...ся, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Лукомский С.Е. к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Омской области» об обязании снять моторную лодку <данные изъяты> с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.39, 144, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лукомский С.Е. к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Омской области» об обязании снять моторную лодку <данные изъяты> с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вступило в законную силу 25.12.2013 г.
Свернуть