Лукошкова Элина Расимовна

Дело №2-12877/2024

УИД 16RS0042-03-2024-009505-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лукошковой Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лукошкова Э.Р. (до смены фамилии -Хабибрахманова) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «МИНИСКЛАД» (далее- ответчик), указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор займа ..., по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок до ..., уплатив также проценты в размере 22% годовых за пользование суммой займа. Ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущены просрочки по выплате процентов. Указывает, что выплаты процентов исполнены дважды с просрочкой по 14355 рублей. В случае нарушения сроков оплаты, определенных графиком, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Претензия, направленная ответчику, с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов и начисленных неустоек осталась без ответа. Просит расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между истцом и ООО «МИНИСКЛАД»; взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору - 28710 рублей за период с ... по ... до момента фактического исполнения обязательств; взыскать не...

...устойку в размере 6503 рубля 13 копеек за нарушение сроков оплаты процентов до момента фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 5163 рубля 93 копейки до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МИНИСКЛАД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются договором займа с процентами ... от ..., который заключен между Хабибрахмановой (Лукошкова после смены фамилии) Э.Р. и ООО «МИНИСКЛАД», по условиям которого юридическому лицу- заемщику переданы денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 24 месяца по 22% годовых с уплатой процентов по графику, указанному в договоре.

В случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в пункте 1.3 договора, на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату процентов исполнил не надлежащим образом, допустив просрочку исполнения обязательства ... в размере 14355 рублей, ... - 14355 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о расторжении договора займа, возврате денежных средств, уплате процентов и неустойки, оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей; процентов за период, указанный истцом с ... по ... в размере 28710 рублей по день фактического исполнения обязательств, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты процентов от суммы займа в размере 6503 рубля 13 копеек и неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 5163 рубля 93 копейки по день фактического исполнения обязательств.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, суду не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора займа, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что факт существенного нарушения ответчиком условий договора займа судом установлен, ответной стороной не опровергнут и не оспорен, по мнению суда, имеются также достаточные основания для расторжения договора займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Лукошковой Э.Р. (...) удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между Хабибрахмановой (Лукошковой) Э.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» (...) в пользу Лукошковой Э.Р. задолженность договору займа 300000 рублей; проценты от суммы займа за период с ... по ... в размере 28710 рублей по день фактического исполнения обязательств; неустойку за нарушение сроков оплаты процентов от суммы займа в размере 6503 рубля 13 копеек по день фактического исполнения обязательств; неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 5163 рубля 93 копейки по день фактического исполнения обязательств; в возврат уплаченной государственной пошлины - 6604 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Бурганова Э.З.