Луковцева Ольга Григорьевна

копия

№ 2-25/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 25 января 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием представителя истца – СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности Прокопьевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Луковцевой О.Г., Слепцовой Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Луковцевой О.Г., Слепцовой Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 311 рублей, из которых основной долг 82 417 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.06.2020 г. по 15.12.2020 г. – 5 731 рубль, неустойка за период с 22.07.20 г. по 15.12.20 г.- 1 163 рубля, взыскании государственной пошлины в размере 2 879 рублей 33 к., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК КС «Алмазкредитсервис» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Луковцевой О.Г. денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 1 096 дней, т.е. до 22 ноября 2021 г. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Слепцовой Л.Н., которая обязалась солидарно отвечать перед займодавцем. Ответчикам направлялись письменные требования о погашении задолженности по договору займа, однако, ответчики требования не исполнили.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменными заявлениями про...

...сили рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель Прокопьева Д.Т. исковые требования поддержала.

В письменных заявлениях ответчики указали, что с требованиями искового заявления не согласны, поскольку суммы, предъявленные к взысканию, завышены.

Определением Мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района от 30 ноября 2020 г. судебный приказ от 28 сентября 2020 г. о взыскании с Луковцевой О.Г., Слепцовой Л.Н. в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.06.20 г. по 21.09.20 г. в размере 87 157 рублей, государственной пошлины в размере 1 407 рублей 35 к. отменен.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Луковцева О.Г. заключили договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 150 000 рублей, срок возврата займа- 22 ноября 2021 г. включительно, процентная ставка 22 % годовых, полная стоимость займа - 24,53 % годовых или 61 223 рубля; платежи в погашение займа и уплату процентов за пользование займом должны были производиться ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размерах и сроки, определенные графиком платежей, обязанность заемщика по договору займа обеспечена поручительством Слепцовой Л.Н.

В соответствии с Графиком платежей заемщик должна была ежемесячно вносить платежи в уплату основного долга и процентов в размере 5 729 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – 22 ноября 2021 г. составлял 5 708 рублей.

Процентная ставка по договору займа- 0,06 % в день (22% / 365) соответствует положениям ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон), согласно которым процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Слепцовой Л.Н. заключен договор поручительства, по условиям которого последняя обязалась нести полную солидарную ответственность перед заимодавцем за исполнение Луковцевой О.Г. обязанностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату основного долга, уплате процентов за пользование займом, уплате неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов. В договоре поручительства также приведены условия договора займа.

Согласно п. 5 договора поручительства поручительство прекращается, если заимодавец в течение 3 лет со дня, когда заемщик обязан исполнить все свои обязательства перед заимодавцем по договору займа в полном объеме, т.е. до 21 ноября 2024 г. не предъявит требований к заемщику и (или) поручителю.

Во исполнение договора займа истец выдал Луковцевой О.Г. денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской Луковцевой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности до возврата займа.

Размер неустойки 20% годовых соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Закона, согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с «Расчетом» по состоянию на 15 декабря 2020 г. остаток основного долга составляет 82 417 рублей; проценты, начисленные по ставке 22% годовых за период с 22 июня по 15 декабря 2020 г., с учетом снятой с резерва в счет погашения процентов 3 070 рублей составляют 5731 рубль; неустойка в размере 20 % годовых, начисленная на сумму просроченных платежей в период с 22 июля по 15 декабря 2020 г., составляет 1 163 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату займа, уплате процентов и неустойки заемщиком надлежаще не исполняются.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах ответчик Слепцова Л.Н. несет перед истцом солидарную вместе с заемщиком ответственность по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга.

Ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены доказательства в подтверждение доводов о завышенных суммах исковых требований. Указанные доводы сами по себе не являются основаниями для частичного либо полного отказа в удовлетворении иска. При заключении договора заемщик обязан был предусмотреть все возможные неблагоприятные последствия заключения договора займа. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении в заем денежных средств, так как сама природа договора займа подразумевает его срочность, платность и возвратность.

Письменные требования о погашении задолженности по договору займа до 31 августа 2020 г. направлены ответчикам 21 августа 2020 г. и вручены им 29 августа 2020 г.

Однако, ни нормами ГК РФ, ни федеральными законами Российской Федерации, включая положения п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа.

Ответчиками до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Луковцевой О.Г., Слепцовой Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с Луковцевой Ольги Григорьевны, Слепцовой Лукерии Николаевны в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 311 рублей, из которых основной долг 82 417 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.06.20 г. по 15.12.20 г. – 5 731 рубль, неустойка за период с 22.07.20 г. по 15.12.20 г. – 1 163 рубля; взыскать государственную пошлину в размере 2 879 рублей 33 к.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

ФИО7

Решение изготовлено в окончательной форме

26 января 2021 г.

С подлинным ВЕРНО

Судья З.В. Копыриа

№ 2-264/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 15 июня 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Луковцевой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Луковцевой О.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 81 034 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 58 517 руб. 57 коп., просроченные проценты – 22 059 руб. 73 коп., штрафные проценты – 456 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 2 631 руб. 02 коп. В обоснование заявленных требований указав, что 09 августа 2019г. между Луковцевой О.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты, приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств, Банк расторг договор путем выставления заключительного счета. В соответствии...

... с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Представитель истца Абрамов Г.А. по доверенности надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Луковцева О.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с уведомлением телеграмма ответчику доставлена лично.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 09 августа 2019г. между АО «Тинькофф Банк» и Луковцевой О.Г. путем безотзывной и бессрочной оферты заключен договор кредитной карты № по тарифному плану «ТП 7.27 (Рубли РФ)», согласно которому беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту: за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29.770% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа– 49,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. Комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб. Минимальные платежи – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования в АО «Тинькофф Банк» Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенной кредитным договором срок.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты.

Ответчик была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом, согласилась и обязалась их соблюдать, что подтверждается личной подписью, имеющейся в Заявлении-Анкете.

Выпиской по счету подтверждается зачисление заемщиком сумм в погашение кредита. Однако, выставленный заключительный счет ответчиком не уплачен, допускаются просрочки платежей.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются для Банка существенными.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по договору кредитной карты составляет: 58 517 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 22 059 руб. 73 коп. - просроченные проценты, 456 руб. 70 коп. - штрафные проценты за неуплаченные срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Возражений по иску, а также доказательства их подтверждающие, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных материалов дела, до обращения в суд с данным исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Луковцевой О.Г. в пользу истца суммы задолженности по кредиту. При этом истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1315 руб. 51 коп. Определением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС (Я) от 03 марта 2021г. судебный приказ отменен, сумма уплаченной государственной пошлины истцом не возвращена. При подаче данного искового заявления истцом дополнительно уплачена государственная пошлина в размере 1315руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2631 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Луковцевой Ольге Григорьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Луковцевой Ольги Григорьвны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 09 августа 2019 г: основной долг – 58 517 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 22 059 руб. 73 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 456 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2 631 руб. 02 коп., а всего 83 665 (восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

ФИО6

ФИО6

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме 18 июня 2021г