Луковских Сона Гельмановна

Дело №2-2709/2019

УИД № 74RS0003-01-2019-003272-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

30 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

с участием помощника прокурора Артемьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Канапина М. И. к Памбухчян Н. Н., Луковских С. Г., Луковских А. С., Памбухчян Карену Арменовичу, Иванушко В. Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Канапин М.И. обратился в суд с иском к Памбухчян Н.Н., Луковских С.Г., Луковских А.С., Памбухчян К.А., Иванушко В.Н. с требованием о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Канапин М.И.. В настоящее время в доме зарегистрированы ответчики, которые в дом не вселялись и не проживают, членами семьи не являются, коммунальные и иные платежи не оплачивают.

Истец Канапин М.И. в судебное заседание на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Памбухчян Н.Н., Луковских С.Г., Луковских А.С., Памбухчян К.А., Иванушко В.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации).

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преим...

...ущественно проживает.

Факт регистрации Памбухчян Н.Н., Луковских С.Г., Луковских А.С., Памбухчян К.А., Иванушко В.Н. по месту жительства по адресу: <адрес> подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Ответчики извещались путем направления почтовой корреспонденции на данный адрес.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчики не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Представитель ответчика Памбухчян Н.Н. - адвокат Кудинов Е.А. назначенный в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против иска.

Представитель ответчика Луковских С.Г - адвокат Мынова Е.В. назначенная в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против иска.

Представитель ответчика Луковских А.С. - адвокат Цыпина Е.Б. назначенная в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против иска.

Представитель ответчика Памбухчян К.А. - адвокат Сиванькаев С.В. назначенный в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против иска.

Представитель ответчика Иванушко В.Н. - адвокат Панов В.А. назначенный в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против иска.

Заслушав пояснения участников, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно статье 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является истец Канапин М.И. что подтверждается, выпиской из ЕГРН.

Ответчики Памбухчян Н.Н., Луковских С.Г., Луковских А.С., Памбухчян К.А., Иванушко В.Н. зарегистрированы по месту жительства в указанном доме, в дом не вселялись, в настоящее время не проживают, оплату за жилье не производят, личных вещей ответчиков в доме нет. Ответчики членом семьи собственника дома не являются, совместное хозяйство с ним не ведут, коммунальные и другие платежи не оплачивают.

Согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие, что они сохранили право пользования спорным жилым помещением. Судом не был установлен факт наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиками об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Ответчики не заявляли ходатайств о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, равно как и не были представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчиков оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствие возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, о своем желании проживать в нем не заявляли, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполняют. О вынужденном характере не проживания в спорном жилом помещении ответчики суду не сообщили, доказательств в подтверждение таких обстоятельств не представили, судом таких доказательств не добыто.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Суд считает, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что ответчики Памбухчян Н.Н., Луковских С.Г., Луковских А.С., Памбухчян К.А., Иванушко В.Н. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канапина М. И. к Памбухчян Н. Н., Луковских С. Г., Луковских А. С., Памбухчян К. А., Иванушко В. Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Памбухчян Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луковских С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луговских А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Памбухчян К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванушко В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Памбухчян Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луковских С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Луговских А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Памбухчан К. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванушко В. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий