Лукьянюк Иван Васильевич
Дело 33-21523/2014
В отношении Лукьянюка И.В. рассматривалось судебное дело № 33-21523/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 сентября 2014 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Ивановой Т.И.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукьянюка И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукьянюком И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Пучкова С.В. Дело № 33-21523/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л. М.,
судей Алибердовой Н. А., Ивановой Т. И.,
при секретаре Жигулиной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года частную жалобу Сальникова Ильи Владимировича на определение Красногорского городского суда Московской области от 18 апреля 2014 года по заявлению Сальникова И.В. о принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
УСТАНОВИЛА:
Сальников И.В. обратился в суд с иском к Сальниковой Т.Ю., Лукьянюк И.В., 3-и лица: Управление социальной защиты населения по Красногорскому району, ПНДО КГБ № 3, Управление Росреестра по Московской области, нотариус г. Москвы Вурста Инна Николаевна, Филимонов П.В. о признании сделок недействительными.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года исковые требования Сальникова И.В. к Сальниковой Т.Ю., Лукьянюк И.В., 3-и лица: Управление социальной защиты населения по Красногорскому району, ПНДО КГБ № 3, Управление Росреестра по Московской области, нотариус г<данные изъяты> о признании сделок недействительными оставлены без удовлетворения.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 18.04.14 г. заявление Сальникова И.В. о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, Сальников И.В.. подал на него частную жалобу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба расс...
Показать ещё...мотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия находит, что суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Сальникова И. В. о принятии мер обеспечения иска, поскольку обеспечительные меры принимаются в целях обеспечения исполнения решения суда, между тем заявителю в иске отказано, а доказательств тому, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнения решения суда, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, суд верно учел, что истцом ранее заявлялись аналогичные ходатайство, в удовлетворении которого было судом отказано.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 18 апреля2014года оставить без изменения, частную жалобу Сальникова Ильи Владимировича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Свернуть