Лукьященко Лариса Аркадьевна
Дело 2-775/2024 (2-6572/2023;) ~ М-5216/2023
В отношении Лукьященко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-775/2024 (2-6572/2023;) ~ М-5216/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Титовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукьященко Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукьященко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.С..,
при секретаре Золотихиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинкевич Лидии Алексеевны к СНТ «Общественник-90» об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Зинкевич Л.А. обратилась в суд с уточненным иском к СНТ «Общественник-90» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>, площадью 663 кв.м., ссылаясь на то, что является собственником указанного земельного участка, границы которого не установлены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Лукьященко Л.А., Хамакин Ю.Н., Гонобоблева Ю.Н., Толстошеина Л.В. Синюкова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоря...
Показать ещё...жения своим имуществом, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам.
Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, г.о. <адрес> участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Истец обратился к кадастровому инженеру, которым подготовлен межевой план земельного участка. Границы земельного участка определялись по существующему ограждению, с учетом сложившегося порядка пользования. По фактическому пользованию площадь участка при обмере составила 663 кв.м.
Согласно заключению кадастрового инженера, расположение и конфигурация земельного участка определялись по сложившимся установленным границам фактического землепользования. Во время проведения кадастровых работ по межеванию процедура согласования границы участка проведена с соблюдением всех норм действующего законодательства. Акт согласования местоположения границ земельного участка подписан всеми заинтересованными лицами, возражений против установления границ не заявлено.
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, его заключение возможно рассматривать как надлежащее доказательство.
Возражений против установления границ не заявлено, площадь участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальные размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зинкевич Лидии Алексеевны - удовлетворить.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 663 кв.м, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером Карповой Н.В. в соответствии со следующими геоданными:
Решение суда является основанием для внесения установленных судом сведений о земельном участке в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Титова
Свернуть