Лулаева Асет Усмановна

Дело № УИД: №

Определение

14.11.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием представителя федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление предъявлено в Энгельсский районный суд по месту жительства ответчика. В качестве места жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, ул. им. Революции 1905 г., <адрес>.

Однако, согласно сведениям ГУВМ России по <адрес>, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

...<адрес>.

В договоре о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, положенном в основу исковых требований адрес фактического проживания ответчика указан как: <адрес>.

Доказательства фактического проживания ответчика в <адрес> суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Энгельсского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело должно быть направлено в Бологовский городской суд <адрес>, по месту жительства ответчика, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Бологовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова

Дело 2-58/2025

УИД №64RS0042-01-2024-010835-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием представителя истца ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России Дмитриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Лулаевой А.У. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,

установил:

Федеральное государственное бюджетное автономное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось с иском к Лулаевой А.У. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 июля 2020 года между Министерством здравоохранения Саратовской области (заказчик), Государственным автономным учреждением здравоохранения «Энгельсский перинатальный центр» (в настоящее время Государственным автономным учреждением здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1») (далее – ГАУЗ «ЭГКБ № 1», работодатель), Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, ФГБОУ ВО Саратовск...

...ий ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, университет, образовательная организация) и Лулаевой А.У. (далее – ответчик, гражданин) заключен договор №122 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (далее – договор).

Согласно разделам I, II договора гражданин обязался освоить образовательную программу высшего образования по направлению подготовки 31.08.18 «Неонатология» в ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России в соответствии с характеристиками основания гражданином образовательной программы, определенной разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 31.08.18 «Неонатология» очной формы обучения в ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России. Согласно пп. «в» и «г» п. 5.1 раздела V договора гражданин обязан заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора в соответствии с полученной квалификацией.

Приказом от 24 августа 2020 года №... Лулаева А.У. с 01 сентября 2020 года была зачислена в число ординаторов. Приказом от 01 августа 2022 года №... Лулаева А.У. отчислена из числа ординаторов с 31 августа 2022 года в связи с окончанием обучения.

Согласно п. 8.1 раздела VIII договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании), пунктов 30, 58 Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076» (далее Положение).

Ответчик завершил обучение и не исполнил предусмотренную договором обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, в связи в чем обязан возместить истцу штраф в указанном размере.

Затраты ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России) на обучение Лулаевой А.У. за период с 01 сентября 2020 года по 30 августа 2022 года составили 307 899 рублей 83 копейки.

Перечисление субсидий из федерального бюджета подтверждается платежными поручениями за 2020-2022 годы.

20 февраля 2023 года ответчику направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору №6/ДЦСК-2020 в размере 307 899 рублей 83 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Лулаевой А.У. штраф за неисполнения обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с освоением образовательной программы в размере 307 899 рублей 83 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 197 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Лулаева А.У., надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, не сообщила о наличии уважительных причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо ходатайств и возражений не заявила. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Третье лицо ГАУЗ «ЭГКБ № 1» при надлежащем извещении явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные истцом требования по следующим основаниям.

Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с ответчиком 31 июля 2020 года) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (п. 1).

Согласно пункту 6 статьи 71.1. названного Федерального закона в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 7 статьи 56 Федерального закона).

На момент заключения договора о целевом обучении от 31 июля 2020 года действовало Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года №1076» (далее – Положение).

В соответствии с пунктами 30, 53, 54, 58, 59, 61, 62 Положения, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

В случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа).

Если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет.

Гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

Гражданин, являющийся стороной договора о целевом обучении, освобождается от выплаты штрафа, если он освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; является единственным родителем, имеющим 3 и более детей.

В случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 30, 53, 54, 58, 59, 61 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», действовавшего в период обучения ответчика.

В соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года №555, действующим на момент рассмотрения спорных правоотношений:

- договор о целевом обучении считается расторгнутым в связи с неисполнением обязательств гражданина по договору о целевом обучении, в случае если гражданин освоил образовательную программу и не заключил трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) до истечения установленного срока трудоустройства либо заключил трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) и не приступил к осуществлению трудовой деятельности, - со дня истечения срока трудоустройства. В данном случае заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении (п.49);

- размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (далее - расходы, осуществленные на обучение гражданина (п. 98);

- в случае если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и не заключил трудовой договор (дополнительное соглашение к трудовому договору) на условиях договора о целевом обучении, штраф взимается в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период освоения образовательной программы (пп. «б» п.100);

- определение размера штрафа осуществляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - организация, определяющая размер штрафа) (п. 101).

Содержание пунктов 103 – 105 Положения, действующего в настоящее время, сходны с нормами, изложенными в вышеуказанных пунктах 59, 61, 62 Положения, действующего на момент заключения договора.

По смыслу названных правовых норм несоблюдение условий договора о целевом обучении, выразившееся в неисполнении гражданином обязательств по осуществлению трудовой деятельности в связи с освоением образовательной программы, влечет за собой санкцию в виде штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года, отношения, складывающиеся между гражданами и образовательными учреждениями, по обучению регулируются Законом Российской Федерации от 10 июля 1992 года «Об образовании», Федеральным законом от 22 августа 1996 года «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (с последующими изменениями и дополнениями) и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В данном случае штраф представляет собой меру гражданско-правовой ответственности в целях обеспечения исполнения обязательств по освоению гражданином образовательной программы, его трудоустройству и по осуществлению им трудовой деятельности в течение 3 лет, к которой применяются правила взимания, предусмотренные главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2020 года между Министерством здравоохранения Саратовской области (заказчик), ГБУЗ «Энгельсский перинатальный центр» (на момент рассмотрения настоящего дела – ГАУЗ «ЭГКБ № 1»), ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России) и Лулаевой А.У. заключен договор №122 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение (далее – договор), в соответствии с условиями которого гражданин обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками основания гражданином образовательной программы, определенной разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора (п.1.1 договора). Гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе высшего образования в соответствии со следующими характеристиками обучения: код и наименование специальности - 31.08.18 «Неонатология», уровень образования – подготовка кадров высшей квалификации по программе ординатуры, очная форма обучения в ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России (п. 2.1 договора). Гражданин обязан заключить трудовой договор и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора, в соответствии с полученной квалификацией в ГАУЗ «Энгельсский перинатальный центр» (в настоящее время - ГАУЗ «ЭГКБ № 1») в должности врач-неонатолог (пп. «в» и «г» п. 5.1 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (п. 8.1 договора).

Приказом от 24 августа 2020 года №... Лулаева А.У. с 01 сентября 2020 года была зачислена на целевое обучение в ординатуру за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в 2020 году на период с 01 сентября 2020 года по 31 августа 2022 года.

Приказом от 01 августа 2022 года №... Лулаева А.У. отчислена из ординатуры с 31 августа 2022 года в связи с окончанием обучения.

Из справки ГАУЗ «ЭГКБ № 1» от 10 января 2025 года следует, что Лулаева А.У. по месту осуществления трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы на основании договора № 122 от 31 июля 2020 года, не явилась.

Тем самым материалами дела подтверждается, что Лулаева А.У. не исполнила установленные договором обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с освоением образовательной программы.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение №122 от 31 июля 2020 года расторгнут, поскольку Лулаева А.У. освоила образовательную программу и не приступила к осуществлению трудовой деятельности, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по выплате истцу штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Затраты ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России на обучение Лулаевой А.У. за период с 01 сентября 2020 года по 30 августа 2022 года составили 307 899 рублей 83 копейки.

Представленными истцом в материалы дела документами подтверждается, что финансирование на выполнение государственного задания в 2020 - 2022 годах осуществлялось в соответствии соглашениями о предоставлении субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) от 17 января 2021 года № 056-03-2020-125, от 13 января 2021 года №056-03-2021-119, от 18 января 2021 года № 056-03-2022-094 соответственно.

Перечисление субсидий из федерального бюджета подтверждается платежными поручениями за 2020-2022 годы.

Сумма финансирования по направлению подготовки высшего образования - ординатуре в 2020 году составила 54 737 099,96 рублей. В соответствии с Государственным заданием № 056-00079-20-00 от 25 декабря 2019 года численность обучающихся по программе высшего образования - программе ординатуры составляет 393 человека. Размер финансирования на 1 обучающегося составляет 139 280,15 рублей 15 копеек в год (54 737 099,96 рублей/ 393 чел.=139 280,15 рублей).

Сумма финансирования по направлению подготовки высшего образования - ординатуре в 2021 году составила 66 058 600 рублей. В соответствии с Государственным заданием № 056-00030-21 от 17 декабря 2020 года численность обучающихся по программе высшего образования - программе ординатуры составляет 422 человека. Размер финансирования на 1 обучающегося составляет 156 536,97 рублей 97 копеек в год (66 058 600 рублей/ 422 чел.=156 536,97 рублей).

Сумма финансирования по направлению подготовки высшего образования - ординатуре в 2022 году составила 74 635 029,35 рублей. В соответствии с Государственным заданием № 056-00065-22 от 05 марта 2022 года численность обучающихся по программе высшего образования - программе ординатуры составляет 467 человек. Размер финансирования на 1 обучающегося составляет 159 818,35 рублей 35 копеек в год (74 635 029,35 рублей/ 467 чел.=159 818,05 рублей).

При расчете суммы штрафа учитывается объем финансирования в соответствии с соглашением о предоставлении образовательному учреждению субсидии из федерального бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (базовых нормативных затрат на оказание государственных услуг, определяемых Министерством здравоохранения РФ, с учетом применяемых значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат) на соответствующий год и период (количество месяцев и дней) оказания образовательной услуги в соответствующий период обучения.

Годовой объем финансирования (базовые нормативы затрат с учетом применяемых значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат) по программе подготовки высшего образования - программе ординатуры, которую обучающийся осваивал в соответствии с договором о целевом обучении в 2020 году составил 139 280,15 рублей 15 копеек на единицу государственной услуги. Исходя из периода обучения, условно равного 10 месяцам (период оказания образовательной услуги с 01 сентября по 30 июня, июль-август период каникул) количество дней обучения составило 304 дня. Стоимость одного дня обучения рассчитана путем деления годового объема финансирования на количество дней и составляет 458,16 рублей. За период с 1 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года, количество дней составило 122, стоимость обучения за этот период составит 55 895,52 рублей 52 копейки.

Годовой объем финансирования (базовые нормативы затрат с учетом применяемых значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат) по программе подготовки высшего образования - программе ординатуры, которую обучающийся осваивал в соответствии с договором о целевом обучении в 2021 году составил 156 536,97 рублей 97 копеек на единицу государственной услуги. Исходя из периода обучения, условно равного 10 месяцам (период оказания образовательной услуги с 01 сентября по 30 июня, июль-август период каникул) количество дней обучения составило 303 дня. Стоимость одного дня обучения рассчитана путем деления годового объема финансирования на количество дней и составляет 516,62 рублей. За период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, количество дней составило 303, стоимость обучения за этот период составит 156 535,86 рублей 86 копейки.

Годовой объем финансирования (базовые нормативы затрат с учетом применяемых значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат) по программе подготовки высшего образования - программе ординатуры, которую обучающийся осваивал в соответствии с договором о целевом обучении в 2022 году составил 159 818,05 рублей 05 копеек на единицу государственной услуги. Исходя из периода обучения, условно равного 10 месяцам (период оказания образовательной услуги с 01 сентября по 30 июня, июль-август период каникул) количество дней обучения составило 303 дня. Стоимость одного дня обучения рассчитана путем деления годового объема финансирования на количество дней и составляет 527,45 рублей. За период с 1 января 2022 года по 30 августа 2022 года, количество дней составило 181, стоимость обучения за этот период составит 95 468,45 рублей 45 копеек.

Таким образом, общий размер штрафа составил 307 899 рублей 83 копейки, из которых: за 2020 год - 55 895 рублей 52 копейки (122 (количество дней обучения с 01 сентября 2020 года по 31 декабря 2020 года) * 458,16 (стоимость одного дня обучения в 2020 году); за 2021 год – 156 535 рублей 86 копеек (303 (количество дней обучения с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года) * 516,62 (стоимость одного дня обучения в 20201 году); за 2022 год – 95 468 рублей 45 копеек (181 (количество дней обучения с 01 января 2022 года по 30 августа 2022 года) * 527,45 (стоимость одного дня обучения в 2022 году).

Ответчик завершил обучение и не исполнил предусмотренную договором обязанность по отработке согласованного срока по полученной специальности, в связи в чем обязан возместить истцу штраф в указанном размере.

20 февраля 2023 года ответчику направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору № 122 от 31 июля 2020 года в размере 307 899 рублей 83 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (ШПИ 41000076550864).

Согласно отчету об отслеживании отправления отправленное Лулаевой А.У. письмо возращено истцу в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению ответчика о необходимости уплаты штрафа.

В установленный законом срок требование истца ответчиком не исполнено.

Истец заявил к взысканию с ответчика суммы штрафа в судебном порядке, что соответствует требованиям закона.

Проверяя произведенный истцом расчет заявленной суммы штрафа, суд находит его соответствующим требованиям закона и условиям договора, установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. Расчет документально подтвержден и обоснован. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств уплаты истцу штрафа суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 27 ноября 2013 года № 1076», действовавшего на момент заключения договора, установив факт неисполнения ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 307 899 рублей 83 копеек за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно для освобождения ответчика от выплаты штрафа, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 197 рублей 00 копеек (поручения о перечислении на счет №118021 от 16 сентября 2024 года и № 127524 от 03 октября 2024 года), расходы по уплате которой в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Лулаевой А.У. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования удовлетворить.

Взыскать с Лулаевой А.У. (паспорт гражданина РФ 9617 732248) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 6452006471) штраф за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с освоением образовательной программы по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение №122 от 31 июля 2020 года в размере 307 899 (триста семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с Лулаевой А.У. (паспорт гражданина РФ 9617 732248) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 6452006471) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 197 (десять тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева