Лунев Алексей Вячеславович

Копия

Дело № 1- 551/2017

11701040038008341

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи В.Н. Ивченко

при секретаре Никишевой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Лунева А.В.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края – Маховика А.В., представившего ордер № 1230 от 29 сентября 2017 года, удостоверение № 1879,

потерпевшего Гапоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Лунев А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лунев А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

21 июня 2017 года около 20 часов 30 минут Лунев, находясь в помещении мужского гардероба производственного помещения АО «Данон Россия», расположенном по Х возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул угол дверцы кабинки № 12, тем самым проник в иное хранилище, где из портмоне похитил денежные средства в сумме 5000 рубл...

...ей, принадлежащее Гапоненко, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшим в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, также было указано, что тот полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Луневым преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, личность подсудимого, ранее не судимого, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-551/2017 в отношении Лунев А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лунев А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, изъятые на пять отрезков скотч, упакованные в два бумажных конверта; микрочастицы, изъятые на один отрезок светлой дактопленки, упакованные в бумажный конверт – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко

УИД: 63RS0042-01-2020-000961-75

Дело №5?233/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 22 мая 2020года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Маркелова М.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, в отношении Л.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 час. 30минут, Л.А., находился по адресу: <адрес>, тем самым, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения ЧС, введенного Постановлением <адрес> № от <дата>, Постановлением Правительства РФ от <дата> № пп. «а,б» п.3, покинув место своего проживания.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Представитель ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения материала извещались надлежащим образом.

В судебное заседание Л.А. не явился, по неизвестным причинам, о дне, месте и времени рассмотрения материала извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на г...

...раждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 19 № от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАПРФ, объяснением Л.А..

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, квалификация правонарушения является верной.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Л.А., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд находит вину Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ полностью установленной.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его материальное положение, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения Л.А. новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ст. 20.6.1. ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАПРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАПРФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <...>

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Протокол об административном правонарушении серии19 № от <дата>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КодексаРФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.О. Маркелова