Луневич Андрей Анатольевич

дело 2-246/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волосово 20 марта 2012 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чибитько Д.В.

при секретаре Дроздовой Т.Е.

с участием:

прокурора прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Метелкиной А.К.,

представителя ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора и административных ограничений Луневич Андрея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области об установлении административного надзора и административного ограничения Луневич Андрею Анатольевичу, освобожденному из мест лишения свободы,

установил:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ( далее ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений Луневич Андрею Анатольевичу, освобожденному из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных и уточненных в судебном заседании требований ОМВД России по <адрес> указывает, что Луневич А.А. был осужден приговором Приморского районного суда г.С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. а,в,г ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Климовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 18 годам 1 месяцу лишения свободы и освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочн...

...о на 5 лет 5 дней на основании постановления Невского районного суда г.С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что Луневич А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве, заявитель просит установить административный надзор в отношении Луневич А.А. на срок 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО6 заявленные требования уточнил необходимостью установления Луневич А.А. административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что содержание и стилистическое изложение изначальных требований противоречило нормам ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Уточненные требования представитель ОМВД России по <адрес> ФИО6 поддержал в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что ввиду наличия непогашенной судимости за деяние, совершенное при опасном рецидиве преступлений, Луневич А.А. в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ - 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нуждается в безусловном установлении административного надзора и административного ограничения вне зависимости от наличия других оснований, предусмотренных данным законом.

Луневич А.А. заявленные и уточненные требования признал в полном объеме и не возражал против установления в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Прокурор полагал необходимым требования ОМВД России по <адрес> удовлетворить в полном объеме, ввиду неснятой и непогашенной судимости у Луневич А.А. за совершенное преступление при опасном рецидиве.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ -64 от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 3 вышеуказанного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом при указанных в законе основаниях и лишь в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Согласно приговора Приморского районного суда г.С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Луневич Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден по п.а,в,г ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ -162 от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы со сложением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Климовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 18 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании постановления Невского районного суда г.С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК-7 №, Луневич А.А. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 5 лет 5 дней.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное Луневич А.А. преступление, предусмотренное п.а,в,г ч.2 ст.161 УК РФ относится в соответствии со ст.15 УК РФ к умышленным преступления категории тяжких. Отягчающим, наказание обстоятельством, как следует из описательно-мотивировочной части указанного приговора, суд признал у Луневич А.А. опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «Г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечение шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, 6 -ти летний срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется у Луневич А.А. с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и данная судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ было совершено Луневич А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Уголовного Кодекса РФ (ФЗ-63 от ДД.ММ.ГГГГ), вместе с тем, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луневич А.А. кассационной либо надзорной инстанцией не изменялся, вопросы, связанные с исполнением приговора в порядке ст.396, 397 УПК РФ, в том числе в связи с необходимость приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не рассматривались и не разрешались.

При рассмотрении гражданского дела суд не вправе оценивать законность и обоснованность приговора суда, вступившего в законную силу и приведенного в исполнение, в том числе давать оценку о квалификации содеянного, обстоятельствам, учитываемым при назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, основаниям признания тех или иных обстоятельств смягчающими, либо отягчающими наказание.

Таким образом, в настоящее время Луневич А.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, совершенном при опасном рецидиве.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд находит заявленные ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области требования об установлении административного надзора и административного ограничения Луневич А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, указанных в части 3 настоящей статьи, которая предусматривает установление административного надзора в случаях признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, а также совершение в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах, в отношении Луневич А.А. в соответствии с вышеприведенными требованиями ч.2 ст.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит установлению административный надзор, вне зависимости от других оснований, предусмотренных данным законом, поскольку Луневич А.А. было совершено преступление при опасном рецидиве, на срок установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением такого срока с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 4 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде – запрещения: пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории, а также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, Луневич А.А. имеет постоянное место жительство на территории Волосовского района Ленинградской области, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, к административной и уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался. Ежемесячно с Луневич А.А. проводятся участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений, которые отвечают целям исправления и перевоспитания Луневич А.А., как лица условно-досрочно освобожденного от отбывания уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить Луневич А.А. лишь обязательное административное ограничение в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 194-199, 246, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Волосовскому району Ленинградской области об установлении административного надзора и административного ограничения Луневич Андрею Анатольевичу, освобожденному из мест лишения свободы – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Луневич Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Луневич Андрею Анатольевичу административное ограничение в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Луневич Андрея Анатольевича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением Луневич А.А. установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением обязанностей административного надзора, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Луневич А.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Волосовский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: