logo

Лунгу Дарья Ивановна

Дело 2-2895/2024 ~ М-2226/2024

В отношении Лунгу Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-2895/2024 ~ М-2226/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Солодиловой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лунгу Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лунгу Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2895/2024 ~ М-2226/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солодилова Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Комитеплоэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1103006077
КПП:
110101001
ОГРН:
1121103001062
Лунгу Дарья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Матюнова Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело 2-617/2015 ~ М-365/2015

В отношении Лунгу Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-617/2015 ~ М-365/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Бунякиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лунгу Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лунгу Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-617/2015 ~ М-365/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Воркутинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бунякина Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество "Банк СГБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лунгу Дарья Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-617/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 27 февраля 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК СГБ»» к Лунгу Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «БАНК СГБ»» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 00-13-5997 от 13 сентября 2013 года в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что Лунгу Д.И. в нарушение условий указанного кредитного договора платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не производит, в связи с чем банком принято решение о досрочном возврате всей суммы кредита, которая по состоянию на 04.02.2015 г. составила ...., в том числе кредит – ... руб., проценты за пользование кредитом – ...., штрафная неустойка – .... Истец просит взыскать с ответчика сумму кредита в размере .... и судебные расходы в сумме ...

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежаще. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставила, об отложении дела слушанием не просила. В связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., л...

Показать ещё

...ибо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13.09.2013 года ОАО «БАНК СГБ» и Лунгу Д.И. заключили договор № 00-13-5997, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... под ... % годовых. Срок возврата кредита – 12 сентября 2016 года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 Договора). Сумма кредита выдана Лунгу Д.И. на основании расходного кассового ордера № 1186 от 13.09.2013, что указывает на надлежащее исполнение истцом обязательств, принятых по договору.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в п.3.1 Договора, Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета ... годовых.

Согласно п.7.2. Договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу положений п.2 ст. 811 и п.2 ст. 819 ГК РФ, если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из произведенных истцом расчетов задолженности видно, Лунгу Д.И. допустила просрочку по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчика 12.09.2014 г. было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ответчиком Лунгу Д.И. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, а также уплате процентов за его использование, суд находит требования ОАО «БАНК СГБ»» к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в сумме .... и процентов за пользование кредитом в сумме .... подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 8.2 Договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.02.2015 г. сумма неустойки по договору составляла .... Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Таким образом, требования ОАО «БАНК СГБ»» к ответчику о взыскании неустойки в сумме .... являются обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лунгу Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ»» задолженность по кредитному договору № 00-13-5997 по состоянию на 04 февраля 2015 года в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины ..., всего взыскать ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

Свернуть
Прочие