Лунькова Виктория Закроевна
Дело 2-1817/2016 ~ М-649/2016
В отношении Луньковой В.З. рассматривалось судебное дело № 2-1817/2016 ~ М-649/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Сухоруковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луньковой В.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луньковой В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1817/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2016 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» к Луньковой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» обратилось с иском к Луньковой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между Луньковой В.З. и АО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский» были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику Луньковой В.З. кредит в сумме <данные изъяты> на следующих условиях: срок кредита - 60 месяцев со сроком возврата <дата>, размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых; размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов гражданам, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна. Размер и сроки погашения задолженности по кредитному договору указаны в тарифах банка.
Свои обязательства заемщик Лунькова В.З. не исполняет. В соответствии с графиком платежей ею не в полном объеме произведена оплата сумм очередных платежей за сентябрь – д...
Показать ещё...екабрь 2015 года, январь 2016 года.
По состоянию на 05.02.2016 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: остаток по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Луньковой В.З. задолженность по кредитному договору №... в размере <данные изъяты>, из которых: остаток по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лунькова В.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция на имя ответчика возвращена суду оператором почтовой связи за истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика Луньковой В.З. от получения судебных повесток.
В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между Луньковой В.З. и АО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский» был заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику Луньковой В.З. кредит в сумме <данные изъяты> на следующих условиях: срок кредита - 60 месяцев со сроком возврата <дата>, размер процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых; размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» потребительских кредитов гражданам. Размер и сроки погашения задолженности по кредитному договору указаны в тарифах банка.
Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать.
В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий клиент обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за нарушение срока уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме. Заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии).
В соответствии с п. 7.4.2 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае неисполнения клиентом требования Банка договор считается расторгнутым по соглашению сторон. В случае неисполнения клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.
Согласно п. 8.3 и п. 8.7 Общих условий клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ, а банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 8.3 Общих условий.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик Лунькова В.З. не исполняет. В соответствии с графиком платежей ею не в полном объеме произведена оплата сумм очередных платежей за сентябрь – декабрь 2015 года, январь 2016 года.
По состоянию на 05.02.2016 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: остаток по основному долгу по кредиту за период с 26.03.2015 года по 25.01.2016 года – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом за период с 26.03.2015 года по 25.01.2016 года – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту за период с 25.09.2015 года по 05.02.2016 года– <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту за период с 25.09.2015 года по 05.02.2016 года – <данные изъяты>.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
01.12.2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 дней, которое ответчиком исполнено не было.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с Луньковой В.З. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 6084 от 09.02.2016 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице операционного офиса «Брянский» к Луньковой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Луньковой В.З. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: остаток по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.
Взыскать с Луньковой В.З. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Сухорукова Л.В.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 08.04.2016 года.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.04.2016 года.
Судья Сухорукова Л.В.
СвернутьДело 2-736/2016 ~ М-308/2016
В отношении Луньковой В.З. рассматривалось судебное дело № 2-736/2016 ~ М-308/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Фещуковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луньковой В.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луньковой В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-736/2016 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
05.05.2016 года Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Кузьминковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Брянский» к Луньковой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Брянский» обратилось в суд с иском к Луньковой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <сведения исключены> руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Условиями кредитного договора №.... предусмотрен штраф за просрочку внесения платежа 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Свои обязательства заемщик не выполняет. В соответствии с графиком платежей заемщиком не в полном объеме произведена оплата сумм очередных платежей за июль-декабрь 2015 года, январь 2016 года. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сведения исключены> руб., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <сведения исключены> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <сведения исключены> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере <сведения исключены> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <сведения исключены> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <сведения исключены> руб., штрафные пени за просроч...
Показать ещё...енные выплаты процентов по кредиту в размере <сведения исключены> руб., и расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Лунькова В.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Луньковой В.З. заключен кредитный договор №№...., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <сведения исключены> руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, и штрафом 0,1 % в день за просрочку внесения платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Прекратив своевременно погашать сумму кредита, Лунькова В.З. тем самым не выполнила свое обязательство по кредитному договору.
Согласно разделу 8.4 Общих Условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей, а также уплатить банку комиссию, неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки.
Согласно п. 8.7 Общих Условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.
В соответствии с графиком платежей заемщиком не в полном объеме произведена оплата сумм очередных платежей за июль-декабрь 2015 года, январь 2016 года, вследствие чего образовалась задолженность.
Согласно расчету банка задолженность ответчика по состоянию на 05.02 2016 года составляет в сумме <сведения исключены> руб., в том числе остаток основного долга по кредиту в размере <сведения исключены> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <сведения исключены> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере <сведения исключены> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <сведения исключены> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <сведения исключены> руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <сведения исключены> руб.
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <сведения исключены> руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил пошлину в размере <сведения исключены> руб. Данная сумма в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Брянский» к Луньковой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Луньковой В.З. в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Брянский», задолженность по кредитному договору №№.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.
Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В.Фещукова
СвернутьДело 2-690/2016 ~ М-305/2016
В отношении Луньковой В.З. рассматривалось судебное дело № 2-690/2016 ~ М-305/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Родионовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Луньковой В.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луньковой В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 690/2016
14 апреля 2016 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.
секретаря Митиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Луньковой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Луньковой В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб., а также госпошлины в размере <сведения исключены> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский» и Луньковой был заключен кредитный договор - заявление на предоставление кредита № №...., согласно которого ЗАО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский» предоставил кредит в размере <сведения исключены> рублей на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев; размер процентов за пользованием кредитом 17,90 % годовых; размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно раздела 8.4 общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, установленные в графики платежей, а также уплатить банку комиссию, неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном ...
Показать ещё...объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные заказным письмом с уведомлением, вернулись обратно с пометкой «за истечением срока хранения». В связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, т.к. не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский» и Луньковой был заключен кредитный договор - заявление на предоставление кредита № №...., согласно которого ЗАО «Райффайзенбанк» ОО «Брянский» предоставил кредит в размере <сведения исключены> рублей на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев; размер процентов за пользованием кредитом 17,90 % годовых; размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно раздела 8.4 общих условий заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, установленные в графики платежей, а также уплатить банку комиссию, неустойку и иные платежи по договору в установленные сроки.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффйзенбанк» составляет <сведения исключены> руб..
В соответствии с п.8.7. общих условий банк в праве потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Произведенный истцом расчет задолженности по кредитной карте в размере <сведения исключены> рублей, подтверждается материалами дела и проверен судом. Данную задолженность составляют: остаток основного долга по кредиту в размере <сведения исключены> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <сведения исключены> рублей; плановые проценты за пользованием кредитом в размере <сведения исключены> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом в размере <сведения исключены> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере <сведения исключены> руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <сведения исключены> рублей.
Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
Таким образом, требования о взыскании с Луньковой В.З. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Луньковой В.З судебных расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб., поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Луньковой В.З. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> рублей.
Взыскать с Луньковой В.З. в пользу АО «Райффайзенбанк» госпошлину в размере <сведения исключены> руб.
Ответчик вправе подать в Володарский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Родионова
Свернуть