Лупарева Галина Владимировна

<данные изъяты>

Дело № 2-2679/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупаревой <данные изъяты> к Чепелёву <данные изъяты>, Чепелёву <данные изъяты> об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Лупарева Г.В. обратилась в суд с иском к Чепелёву Н.В., Чепелёву А.В. об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, указав, что 05.09.2014 г. умерла ее мать Чепелёва <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и ценных бумаг в виде обыкновенных акций ОАО «Элита» в количестве 10 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники (ответчики) отказались от принятия наследства в ее пользу. 20.05.2015 г. нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, акции в состав наследственного имущества включены не были, поскольку в правоустанавливающем документе фамилия наследодателя указана ошибочно «Чепелева», вместо правильной «Чепелёва». Поэтому просила установить факт того, что держатель ценных бумаг ОАО «Элита» Чепелева <данные изъяты> и Чепелёва <данные изъяты>, умершая 05.09.2014 г., одно и то же лицо, а также признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Чепелёвой <данные изъяты>, умершей 05...

....09.2014 г., на 10 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая в ОАО «Элита», расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Истец Лупарева Г.В. в судебном заседании, поддержав основания иска, просила установить факт принадлежности ее матери Чепелёвой <данные изъяты>, обыкновенных акций ОАО «Элита» номиналом 1 000 рублей в количестве 10 штук, зарегистрированных на имя Чепелевой <данные изъяты>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные акции.

Ответчики Чепелёв Н.В., Чепелёв А.В. участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований (л.д. 34, 39).

Третьи лица – нотариус Ларина Т.С., АО РО «Статус» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимали, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, среди них – дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что Лупарева Г.В. обратилась в суд с требованием об установлении факта принадлежности ее матери акций для того, чтобы на основании решения суда устранить существующую ошибку в правоустанавливающем документе на ценные бумаги, поскольку ей это необходимо для признания права на наследственное имущество. Поэтому, установление данного юридического факта порождает юридические последствия для заявителя.

Из представленной справки из реестра, предоставленной АО «РО «Статус» владельцем (зарегистрированным лицом) ценных бумаг – обыкновенных акций, в количестве 10 штук номиналом 1 000 рублей, является Чепелева <данные изъяты>, эмитентом ценных бумаг указано ОАО «Элита», место нахождение: <данные изъяты> (л.д. 14).

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7), копии справки об установлении инвалидности (л.д. 11) фамилия заявителя указана «Чепелёва».

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ее мать родилась <данные изъяты>, проживала в селе <данные изъяты>, что подтверждается справкой об инвалидности (л.д. 11), работала в совхозе «Элита» Москаленского РАПО Омской области в качестве повара, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 9), и именно, как работник и акционер ОАО «Элита», она приобрела в собственность обыкновенные акции в количестве 10 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, но поскольку в трудовой книжке фамилия наследодателя указана, как «Чепелева», поэтому и владельцем ценных бумаг указана не «Чепелёва», а «Чепелева».

Таким образом, установлено, что в правоустанавливающем документе – справке из реестра, предоставленной АО «РО «Статус» фамилия владельца ценных бумаг - обыкновенных акций в количестве 10 штук номиналом 1 000 рублей, указана с ошибкой и не совпадает с фамилией, указанной в свидетельстве о смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления факта принадлежности Чепелёвой <данные изъяты> г. рождения, умершей 05.09.2014 г., обыкновенных акций ОАО «Элита» номиналом 1 000 рублей в количестве 10 штук, зарегистрированных на имя Чепелевой <данные изъяты>, номер лицевого счета <данные изъяты> государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о признании за ней права собственности на указанные акции, относительно которого суд указывает следующее.

Из свидетельства о смерти видно, что Чепелёва <данные изъяты> умерла 05.09.2014 г. (л.д. 7).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Чепелёвой Л.М. открылось наследство, в том числе, в виде обыкновенных акций ОАО «Элита» номиналом 1 000 рублей в количестве 10 штук, номер лицевого счета <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Установлено, что при жизни Чепелёвой Л.М. завещание в отношении спорного имущества не составлялось, поэтому наследование указанного имущества осуществляется по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти Чепелёва Л.М. являются ее дети: Лупарева <данные изъяты>, Чепелёв <данные изъяты>, Чепелёв <данные изъяты> (л.д. 12, 22-оборот).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № <данные изъяты> следует, что наследство, оставшееся после смерти Чепелёвой Л.М. в установленный законом срок приняла Лупарева Г.В., обратившись в соответствии с п. 1 ст. 11153 ГК РФ к нотариусу и получив 12.05.2015 г. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Наследники Чепелёв Н.В., Чепелёв А.В. от наследства отказалась в пользу истца (л.д. 20, 20-оборот).

Указанные ценные бумаги нотариусом не были включены в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Чепелёвой Л.М., поскольку в справке из реестра АО «РО «Статус» фамилия наследодателя указана с ошибкой.

Принимая во внимание, что обыкновенные акции ОАО «Элита» номиналом 1 000 рублей в количестве 10 штук, номер лицевого счета <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты> на день смерти Чепелёвой Л.М. являлись ее собственностью, соответственно они подлежат включению в наследственную массу. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок приняла часть наследства, что в силу ст. п. 3 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии ею всего причитающегося ей наследства. При этом, право истца на спорные ценные бумаги никем не оспаривается, в связи с чем, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования Лупаревой Г.В. о признании за ней право собственности на акции в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности Чепелёвой <данные изъяты> г. рождения, умершей 05.09.2014 г., обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Элита» номиналом 1 000 рублей каждая в количестве 10 штук, зарегистрированных на имя Чепелевой <данные изъяты>, номер лицевого счета <данные изъяты>, государственный регистрационный номер выпуска <данные изъяты>.

Признать за Лупаревой <данные изъяты> г. рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Чепелёвой <данные изъяты>, умершей 05.09.2014 г., на обыкновенные акции Открытого акционерного общества «Элита», расположенного по адресу: <данные изъяты>, номиналом 1 000 рублей каждая в количестве 10 (десяти) штук.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись О.Б. Романова

Копия верна. Мотивированное решение составлено 13 июля 2015 года.

Судья О.Б. Романова

Секретарь Я.Р. Дербилова