Лупиенко Людмила Григорьевна

Дело №2-267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО13 в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием представителя истца – адвоката ФИО10

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, администрации <адрес>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО13, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики ФИО13 ФИО11, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> 1 микр. <адрес> открывшегося после смерти ее бабушки ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки.

Определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и требования о признании права собственности на наследственное имущество разъединены.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО5, которой при жизни принадлежала вышеуказанная квартира (1/2 часть на основании свидетельства о праве собственности ? часть после смерти ее сына ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ по фактическому принятию наследства). В установленны й шестимесячный срок несовершеннолетняя наследница по праву представления не обратилась к нотариусу д...

...ля принятия наследства, так как о смерти бабушки родственники ФИО5 не уведомили. После того как ей как матери несовершеннолетней наследницы стало известно о смерти бабушки, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО10 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, с иском согласна.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явились.

Третьи лица Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики ФИО13, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца – адвоката ФИО10., ответчика ФИО3, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 являются сособственниками квартиры расположенной по адресу <адрес> 1 микр. <адрес> равных долях (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д. 38), который на момент своей смерти был зарегистрировал по адресу <адрес> 1 микр. <адрес>, совместно с ним проживала его мать ФИО5.

Таким образом ФИО5 является фактически принявшей наследство после смерти своего сына ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 40).

Наследников первой очереди после его смерти являются его мать ФИО5 и его дочь ФИО2.

Данных о наличии наследства после его смерти истцом не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 8)

На момент своей смерти была зарегистрировала и проживала по адресу <адрес> 1 микр. <адрес>, совместно с ней зарегистрированных не было (л.д.53)

Наследниками первой очереди являлись бы при жизни ее дети ФИО6 и ФИО4, которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом наследником по праву представления после смерти ФИО6 является его дочь ФИО2, 1999 г.р..

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась ее родная сестра ФИО3 (л.д. 41)

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, 1999 г.р., (л.д. 42).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указано на пропуск срока для принятия наследства после смерти бабушки с разъяснением права на восстановление пропущенного срока (л.д. 9)

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В обоснование пропуска срока истец - законный представитель несовершеннолетней наследницы указала на тот факт, что родственники ФИО5, а именно ее родные браться и сестры скрыли факт смерти ФИО5, кроме того указывает на несовершеннолетний возраст наследницы, которая в полной мере не может распоряжаться своими правами и обязанностями.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила, что она не сообщила ФИО1 и ее дочери о смерти бабушки.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходит из доказанности факта пропуска срока, так как несовершеннолетний наследник не знал об открытии наследства и о смерти наследодателя, и признании иска ФИО3 в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1142, 1146, 1155 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней ФИО14 Яне ФИО7 срок для принятия наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу Республика ФИО13 <адрес> 1 микр. <адрес>, после смерти бабушки ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ по праву представления после смерти отца ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО13 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО13 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шевченко О.В.

Дело № 2-905/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе от иска

02 ноября 2017 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Шевченко О.В.

при секретаре ФИО6

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о понуждении совершить определенные действия путем предоставления нотариусу ФИО7 оригиналов свидетельства о праве собственности на недвижимое имущества от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на квартиру для оформления ФИО2 наследственных прав после смерти ее бабушки ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее бабушки ФИО4 умершей 14.07.2016г.. Обратившись к нотариусу для принятия наследства, нотариусом было разъяснено о необходимости предоставить оригиналы документов на наследственное имущество, а именно на квартиру расположенную по адресу <адрес> 1 микр. <адрес>. Оригиналы документов находятся у сестры ФИО4 - ФИО3, которая также обратилась к нотариусу для принятия наследства являясь наследником 2 очереди и возражает против принятия наследства ФИО2. Обратившись к ФИО3 о предоставлении ори...

...гиналов документов на квартиру, до настоящего времени ответ не получен, что стало основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании от законного представителя истца - ФИО1 потупило заявление согласно которого истец отказалась от иска, так как стороны примирились в связи с добровольною передачею ей документов ответчиком.

В соответствии со ст. 220 ч.1 абз. 3 ГПК РФ ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказалась от иска, подав отдельное заявление, последствия отказа от иска истцу понятны, и судом принят от истца отказ от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Согласно заявления истицы, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав.

Производство по делу по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение с данным иском в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: О.В. Шевченко