Лупинский Олег Анатольевич

Дело № 2-844-21

УИД: 42RS0006-01-2021-001957-21

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 26 ноября 2021 года

гражданское дело № 2-844-21 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Лупинский О.А., Колесниковой (Лупинской) А.О., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Лупинский О.А., Колесниковой (Лупинской) А.О., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и Лупинская Р.Н. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №***, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. №***. Также ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на 17.05.2021г. задолженность Заемщика по счету №*** составляет 181 439,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27 179,99 рублей, просроченный основной долг – 154 259,84 рублей. Заемщик Лупиская Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями реестра наследственных дел. Просит суд взыскать с Лупинского О.А. в размере принятого наследственного имущества задолженность, которая...

... по состоянию на 12.05.2021г. по счету №*** составляет 181 439,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27 179,99 рублей, просроченный основной долг – 154 259,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 828,79 рублей (л.д. 3-4).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 24.09.2021г. к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация г. Кемерово (л.д. 112).

На основании определения Кировского районного суда г. Кемерово от 21.10.2021г. к участию в гражданском деле в качестве ответчик привлечена Лупиская А.О. (л.д. 119).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» А.Э.Имедашвили, действующий на основании доверенности №*** от 23.11.2020г. (л.д. 5-6), не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 131), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчики Лупинский О.А., Лупинская А.О., исковые требования признали.

Выслушав ответчиков Лупинского О.А., Лупинскую А.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Лупинская Р.Н. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредитования 30 000,00 рублей (л.д. 8).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № №***, выпущенная по эмиссионному контракту от 07.03.2014г. №***. Также ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 27 об.).

Согласно свидетельству о смерти №***, Лупинская Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66).

Согласно свидетельству о заключении брака №***, Лупинский О.А. и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Лупинский, жене – Лупинская (л.д. 70).

Согласно свидетельству о рождении №***, Лупинская А.О. является дочерью Лупинской Р.Н. и Лупинского О.А. (л.д. 69).

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, задолженность Лупинской Р.Н. по состоянию на 12.05.2021г. составляет 181 439,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27 179,99 рублей, просроченный основной долг – 154 259,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 828,79 рублей (л.д. 58 об.).

Согласно ответу нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровской области Ефремовой Л.И. на судебный запрос, после смерти Лупинской Р.Н., умершей 07.02.2020г. заведено наследственное дело №***, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 87).

Согласно ответу врио заместителя начальника ОГИБДД на судебный запрос, за Лупинской Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ. Администрация г. Кемерово и гр-не Лупинский О.А., Лупинская Р.Н., Лупинский И.А., Лупинская А.О., Лупинская А.О. заключили договор на передачу в собственность безвозмездно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 115).

Согласно выписке из ЕГРН, Лупинский О.А. является собственником ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100, 106-108).

Согласно справке зарегистрированных по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лупинский О.А., Курченкова А.О., Курченкова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лупинская Р.Н. была зарегистрирована по ДД.ММ.ГГГГ., снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71).

Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРН № №***, в реестре отсутствует информация о имеющихся у Лупинской Р.И. объектов недвижимости (л.д. 95).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В силу ч.1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2021) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что при жизни Лупинская Р.Н. выразила намерение приобрести занимаемое жилое помещение в свою собственность и, реализуя данное намерение, произвела юридически значимые действия: в установленном законом порядке заключила договор передачи квартиры в собственность граждан, но на момент смерти за Лупинской Р.Н. право не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приняв во внимание, что смерть Лупинской Р.Н. не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, а ответчики как наследники, фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в заявленном истцом размере, не превышающем стоимости перешедшего в порядке наследования имущества в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Лупинского О.А., Лупинской А.О. в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 828,79 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 об.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к Лупинский О.А., Колесниковой (Лупинской) А.О., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Лупинский О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>.), Колесниковой (Лупинской) А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 7707083893/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН 1027700132195:

- задолженность Лупинской Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 12.05.2021г. в размере 181 439,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27 179,99 рублей, просроченный основной долг – 154 259,84 рублей.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 828,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2021 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: