Лупов Николай Дмитриевич
Дело 2-591/2019 ~ М-361/2019
В отношении Лупова Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-591/2019 ~ М-361/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Муравьёвой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лупова Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луповым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-591/2019
УИД 33RS0014-01-2019-000500-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2019 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Чеповской Ю.А.
с участием истца Лупова Н.Д., его представителя адвоката Кулагиной Н.Н., представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области Гуреевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупова Н. Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признании права на данную пенсию и ее назначении,
установил:
Лупов Н.Д. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области с настоящим иском и просил обязать ответчика включить ему в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы:
с 10.07.1978 г. по 24.11.1978 г. - в должности каменщика 3 разряда в СУ-15 треста «Муромстрой»;
с 21.08.1987 г. по 22.11.1989 г. - в должности каменщика 3 разряда на заводе им. Орджоникидзе в цехе капитального строительства № 150;
с 29.11.1989 г. по 31.08.1995 г. - в должности каменщика 3 разряда в Муромском ремонтно-техническом предприятии;
признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связ...
Показать ещё...и с тяжелыми условиями труда;
назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 16.01.2019 года.
В обоснование заявленных требований указано, что, имея необходимый стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, 16.01.2019 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решением Управления № 14435/19 от 07.02.2019 г. в назначении указанной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.
Считает указанное решение ответчика незаконным и нарушающим его право на льготное пенсионное обеспечение.
В судебном заседании истец Лупов Н.Д. и его представитель адвокат Кулагина Н.Н. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области Гуреева И.Н. иск не признала, поддерживая доводы, указанные в решении Управления, согласно которому стаж истца на соответствующих видах работ отсутствует, в связи с чем не имеется права на досрочное пенсионное обеспечение.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы для мужчин.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 на территории Российской Федерации считается действующим Постановление Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, согласно которому утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2019 года истец Лупов Н.Д., полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области с заявлением и необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Однако решением УПФР в г. Муроме Владимирской области от 07.02.2019 № 14435/19 ему было отказано в назначении данного вида пенсии, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ (л.д. 7).
Установлено, что согласно сведениям трудовой книжки Лупов Н.Д., в том числе, работал с 10.07.1978 г. по 24.11.1978 г. в должности каменщика 3 разряда в СУ-15 треста «Муромстрой», с 21.08.1987 г. по 22.11.1989 г. в должности каменщика 3 разряда на заводе им. Орджоникидзе в цехе капитального строительства № 150, с 29.11.1989 г. по 31.08.1995 г. в должности каменщика 3 разряда в Муромском ремонтно-техническом предприятии (л.д. 8-9).
Указанное обстоятельство также подтверждается архивными справками от 11.12.2018, от 12.12.2018, личной карточкой работника, архивной справкой от 13.03.2019 (л.д. 11, 13, 17, 18, 31).
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII: Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов (код 2290000а-12680).
Факт работы истца каменщиком в составе рабочей бригады в период работы в СУ-15 треста «Муромстрой» подтверждается приказом по СУ № 15 треста «Муромстрой» от 10.07.1978 № 123, а в иные периоды - выписками из ведомости начисления заработной платы как члену бригады (л.д.12, 32-41).
Кроме того, в перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей предприятия АО «Муроммашзавод» (ранее - Муромский завод им. Орджоникидзе), работникам которого в соответствии со Списками 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, предусмотрена должность «каменщик, постоянно занятый в бригаде каменщиков» (л.д. 15-16).
Таким образом, спорные периоды работы истца в должности каменщика подлежат включению в специальный стаж, поскольку в это время Лупов Н.Д. выполнял работу, связанную с тяжелыми условиями труда. Неправильное наименование занимаемой истцом должности в трудовой книжке произошло по вине работодателя и не может являться основанием для отказа в назначении истцу данного вида пенсии.
Согласно п. 5 Постановления Минтруда России от 22 мая 1996 года главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (до 1 января 1991 года - уплаты взносов на государственное социальное страхование).
Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени от установленного законодательством продолжительности рабочего дня, при этом работы в указанные периоды времени выполнялись истцом постоянно, в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.
Сведений о том, что истец был принят на работу на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня и/или неполной рабочей недели) в представленных документах не имеется.
Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие всех установленных законом условий, необходимых для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости связи с тяжелыми условиями труда.
Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку достиг возраста 58 лет, он имеет необходимый специальный стаж (8 лет 4 месяца 17 дней) и необходимый страховой стаж, то исковые требования Лупова Н.Д. о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и назначении указанной пенсии с 16.01.2019 года также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Лупова Н. Д. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области включить Лупову Н. Д. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы:
с 10.07.1978 г. по 24.11.1978 г. - в должности каменщика 3 разряда в СУ-15 треста «Муромстрой»;
с 21.08.1987 г. по 22.11.1989 г. - в должности каменщика 3 разряда на заводе им. Орджоникидзе в цехе капитального строительства № 150;
с 29.11.1989 г. по 31.08.1995 г. - в должности каменщика 3 разряда в Муромском ремонтно-техническом предприятии.
Признать за Луповым Н. Д. право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области назначить Лупову Н. Д. досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 16.01.2019 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Муравьева
СвернутьДело 11-42/2014
В отношении Лупова Н.Д. рассматривалось судебное дело № 11-42/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 мая 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Петрухиным М.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лупова Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луповым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик