Лупсанова Арюна Баторовна

гражданское дело №2-622-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 22 ноября 2017 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Доржиевой Жаргалме Батодалаевне, Лупсановой Арюне Баторовне, Сосоровой Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248.669,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5.686,69 рублей, мотивируя следующим.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2016 года ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и Доржиевой Ж.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 280.000 рублей, ответчик обязался вернуть кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование в размере 20% годовых. Срок исполнения обязательств по возврату кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего време...

...ни ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере 20% годовых.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает повышенные проценты в размере ставки, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В адрес ответчика направлена претензия от 26 декабря 2016 года, в которой истец просит ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства с Лупсановой А.Б. и Сосоровой М.В., которые солидарно отвечают перед банком по обязательствам ответчика (п.2.1 договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита соответчики ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручители обязались предоставить банку сумму, необходимую для исполнения обязательства (п.2.2 договора поручительства).

Об образовании просроченной задолженности ответчика перед банком, необходимости произвести оплату задолженности банк известил поручителей письмами от 26 декабря 2016 года. До настоящего времени претензии истца оставлены ответчиками без должного внимания, задолженность не погашена.

По состоянию на 24 августа 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 248.669,33 рублей, в том числе: 199.570,73 рублей - сумма основного долга; 40.082,02 рублей - сумма процентов, предусмотренных договором, по ставке 20% годовых; 9.016,58 - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленная в соответствии с п.5.1 кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

Представитель истца по доверенности Лхасаранова А.Б., ответчики Лупсанова А.Б., Сосорова М.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Доржиева Ж.Б. признала иск в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик Сосорова М.В. не признала иск, мотивируя тем, что является поручителем, деньги на руки не получала.

Из адресованного суду заявления ответчика Лупсановой А.Б. следует, что она не признала иск в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Доржиевой Ж.Б., считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом признание иска принято.

В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Лупсановой А.Б., Сосоровой М.В., что следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Доржиевой Ж.Б. обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку доказательств иного суду не предоставлено, заемщик и поручители несут перед истцом солидарную ответственность.

В связи с изложенным, доводы ответчиков Лупсановой А.Б., Сосоровой М.В. о непризнании иска подлежат отклонению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 5.686,69 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Доржиевой Ж.Б., Лупсановой А.Б., Сосоровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Доржиевой Жаргалмы Батодалаевны, Лупсановой Арюны Баторовны, Сосоровой Маргариты Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248.669,33 (двести сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 33 копейки) рублей, в том числе:

199.570,73 рублей - сумма основного долга;

40.082,02 рублей - сумма процентов, предусмотренных договором, по ставке 20% годовых;

9.016,58 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленная в соответствии с п.5.1 кредитного договора.

Взыскать в солидарном порядке с Доржиевой Жаргалмы Батодалаевны, Лупсановой Арюны Баторовны, Сосоровой Маргариты Владимировны в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5.686,69 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 69 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева