Лущикова Светлана Геннадьевна

дело №

№RS0№-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск <дата>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя истца Карпушкиной Н.А., ответчика Лущиковой С.Г., старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнегорского городского округа к Лущиковой С. Г. и Лущикову П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд с иском обратилась администрация Дальнегорского городского округа в котором просит суд признать Лущикову С. Г., Лущикова П. А. утратившими право пользования жилым помещением № в <адрес> г.Дальнегорск Приморского края.

В судебном заседании представитель истца Карпушкина Н.А. отказалась от своих исковых требований, поскольку в настоящее время на основании представления прокурора, была проведена проверка, в результате которой семья Лущиковой С.Г. подлежит постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма для внеочередного получения жилья.

Ответчик Лущикова С.Г. и старший помощник прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ истца от иска принят судом.

При принятии судом отказа истца от иска на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между ...

...теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Дальнегорского городского округа к Лущиковой С. Г. и Лущикову П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья Е.П. Ядвига

2-1107/2023

25RS0015-01-2023-001424-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнегорск 07 ноября 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Федоровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Лущиковой С.Г. к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дальнегорска обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что по результатам проведенной прокуратурой города проверки исполнения ООО «ДХК Бор» требований трудового законодательства, выявлены нарушения. По состоянию на <дата> ООО «ДХК Бор» имеет задолженность по оплате труда перед бывшим работником Лущиковой С.Г. в сумме <...> рублей. Просит взыскать с ООО «ДХК Бор» в пользу Лущиковой С.Г., задолженность по заработной плате в размере <...> рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Лущикова С.Г., представитель ООО «ДХК Бор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о...

... причинах неявки не сообщили. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что Лущикова С.Г. работала в ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор». С апреля 2022 года она уволена по п. 1 ч. 1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия.

Согласно справке от <дата> задолженность предприятия перед работником на указанную дату составила <...> рублей. Поскольку данная сумма работнику до настоящего времени не выплачена, она подлежит взысканию с ответчика.

Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает материальную ответственность за нарушение работодателем срока выплаты денежных средств (в частности срока, предусмотренного абз. 6 п. 4 ст. 136 Трудового кодекса РФ).

Согласно расчету прокурора сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составляет <...> рубля. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

Поскольку имели место неправомерные действия работодателя, выразившиеся в нарушении прав работника на своевременное получение заработной платы, суд полагает, что требования прокурора о взыскании в пользу работника компенсации морального вреда в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии с ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Дальнегорского городского округа государственная пошлина в размере 1637,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г.Дальнегорска в интересах истца Лущиковой С.Г. (СНИЛС №) к ООО «Дальнегорский химический комбинат БОР» (ИНН 2540179638) о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в пользу Лущиковой С.Г. задолженность по оплате труда в размере <...> рублей, компенсацию за несвоевременную выплату в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Дальнегорский химический комбинат Бор» (ООО «ДХК Бор») в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере 1637,64 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Юданова

дело № 2-1035/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 15 ноября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца – администрации Дальнегорского городского округа в лице представителя Карпушкиной Н.А., с участием представителя прокуратуры помощника прокурора г. Дальнегорска Литвиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнегорского городского округа к Лущиковой С.Г., Лущикову П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В районный суд с иском обратилась администрация Дальнегорского городского округа, указав в нём, что в муниципальном жилищном фонде Дальнегорского городского округа находится жилое помещение - квартира № в доме № по <адрес>. Нанимателем данной квартиры является Лущикова С.Г., которая на протяжении длительного времени в данном жилом помещении не проживает.

Согласно выписки из регистрационной карточки поквартирного учета, выданной МАУ Дальнегорского городского округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в указанном жилом помещении зарегистрирован Лущиков П.А., который также на протяжении длительного времени в жилом помещении не проживает.

<дата> был составлен акт осмотра помещения-квартиры № в доме № по <адрес> и установлено, что жилое помещение не используется нанимателем по назначению на протяжении многих лет. В жилом помещении поверхность стен имеет трещины, значительное отслоение штукатурного слоя, требуется оштукатуривание и окраска стен, ремонт электрооборудования. Состояние межкомнатных дверей не удовлетворительное. Полы дощатые разбиты....

... Оконные блоки деревянные, в неудовлетворительном состоянии. На стенах обнаружено отслоение, вздутие и отпадение окрасочного слоя со шпаклевкой. Со слов соседей в жилом помещении долгое время никто не проживает. Отсутствие надлежащего содержания квартиры приводит к ее порче.

С учётом изложенного, истец просит суд признать Лущикову С.Г., Лущикова П.А. утратившими право пользования жилым помещением № в доме № по <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчики Лущикова С.Г., Лущиков П.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон по делу, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель прокуратуры г. Дальнегорска, помощник прокурора Литвинова Н.А. не возражала против удовлетворения искового заявления.

Выслушав представителя истца по доводам искового заявления, мнение помощника прокурора Литвиновой Н.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Администрация Дальнегорского городского округа является собственником жилого помещения - квартиры № в многоквартирном доме № по <адрес>. Согласно поквартирной карточки (л.д.4) ответчики Лущикова С.Г., Лущиков П.А. состоят на регистрационном учете по данному адресу.

Согласно ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением.

Как следует из акта осмотра указанной квартиры от <дата> квартира приходит в негодность. Длительное время не производятся текущие ремонты инженерного оборудования жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и его отсутствие не носит временный характер.

В судебном заседании было установлено, что ответчики Лущикова С.Г., Лущиков П.А. на протяжении нескольких лет не проживают и не пользуются жилым помещением по адресу: <адрес>, свои обязанности нанимателя не выполняют на протяжении длительного времени. Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, когда как препятствия в пользовании ими жилым помещением отсутствовали, в связи с чем, в действиях ответчиков усматривается отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация граждан по месту жительства является административным актом и не регулируется нормами жилищного законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Дальнегорского городского округа удовлетворить.

Признать Лущикову С.Г., <дата> года рождения, Лущикова П.А., <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Лущиковой С.Г., Лущикова П.А. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига