Лушина Татьяна Ивановна

Дело №2-318/2022

УИД 52RS0019-01-2022-000380-46

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области к

Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области, Лушиной Т.И. и Лушину Д.А. о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую умершему собственнику невостребованную земельную долю в праве общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения,

У с т а н о в и л:

Администрация Ардатовского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую умершему собственнику ФИО1 невостребованную земельную долю площадью 7,5 га в праве обшей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, отделение № ПСХ «Выксунского металлургического завода», кадастровый №, и о прекращении права собственности ФИО1 на указанную земельную долю.

В обоснование иска указано следующее. Земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, отделение № ПСХ «Выксунского металлургического завода», который в настоящее время учитывается в государственном кадастровом учете под кадастро...

...вым номером: №:76 (далее по тексту - земельный участок), был передан в общую долевую собственность граждан, имеющих право на получение земельной доли.

На основании Распоряжения №-р Администрации Ардатовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на земельные доли» пенсионерам и работникам, а также работникам социальной сферы отделения № подсобного сельского хозяйства «Кругловское» Выксунского металлургического завода, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района Нижегородской области были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,5 га каждому без выдела в натуре.

К настоящему времени большая часть собственников земельных долей распорядилась принадлежащими им правами собственности.

ФИО1 - собственник земельной доли с момента возникновения у него прав на земельную долю никаким образом не распорядился принадлежащими ему правами.

В соответствии с Федеральным законом №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным законом и опубликован в средствах массовой информации, определенных Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.02.2004 г. №17.

Информационное сообщение о собственниках невостребованных земельных долей было опубликовано в газете «Наша жизнь» № 51 (12723) от 17.12.2021 года, а также размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области, на информационных щитах, расположенных в администрации Стексовского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

С момента публикации информационного сообщения о невостребованных земельных долях, заявления о необоснованном включении в список от ФИО1 либо его представителей (наследников) не поступило.

Для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка под кадастровым номером: №, местоположение: <адрес>, в границах <адрес>, отделение № ПСХ «Выксунского металлургического завода» в газете «Наша жизнь» № 5 (12730) от 04.02.2022 года, на сайте Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области, на информационных щитах, расположенных в администрации Стексовского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

Проведение общего собрания участников долевой собственности было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание собственников земельных долей признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4 месяцев со дня публикации указанного выше списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, в соответствии со ст. 12.1 ФЗ РФ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», указанный список утвержден Постановлением Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об открытии наследственного дела после его смерти в базе на сайте https://notariat.ru/ru-ru/ отсутствуют.

Установленный законом порядок признания земельной доли невостребованной органом местного самоуправления был соблюден в полном объеме, в связи, с чем истец вправе требовать признания права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю.

Представитель истца Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области Нефедова Н.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Лушина Т.И. и Лушин Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч.4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (ч.6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (ч.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Распоряжения Администрации Ардатовского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на земельные доли» пенсионерам и работникам, а также работникам социальной сферы отделения № подсобного сельского хозяйства «Кругловское» Выксунского металлургического завода, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района Нижегородской области были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,5 га каждому без выдела в натуре (л.д.28-29). Данное распоряжение издано в соответствии с действующим на момент его издания Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановлением Правительства РФ №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

В настоящее время земельный участок учитывается в государственном кадастровом учете под кадастровым номером: 52№, местоположение определено по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, отделение № ПСХ «Выксунского металлургического завода», что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.14-16).

С момента издания вышеуказанного распоряжения у граждан возникло право собственности на земельные доли в земельном участке. К настоящему времени большая часть собственников земельных долей распорядилась принадлежащими им правами собственности.

ФИО1 - собственник земельной доли с момента возникновения у него прав на земельную долю никаким образом не распорядился принадлежащими ему правами.

Администрацией Ардатовского муниципального района Нижегородской области выполнены положения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Кроме того, информационное сообщение о собственниках невостребованных земельных долей было опубликовано в газете «Наша жизнь» № 51 (12723) от 17.12.2021 года (л.д.7-8), а также размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области, на информационных щитах, расположенных в администрации Стексовского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области (л.д.18).

С момента публикации информационного сообщения о невостребованных земельных долях, заявления о необоснованном включении в список от ФИО1 либо его представителей (наследников) не поступило.

Для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка под кадастровым номером: № местоположение: <адрес>, в границах <адрес>, отделение № ПСХ «Выксунского металлургического завода» в газете «Наша жизнь» № 5 (12730) от 04.02.2022 года (л.д.9), на сайте Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области (л.д.18), на информационных щитах, расположенных в администрации Стексовского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области.

Проведение общего собрания участников долевой собственности было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание собственников земельных долей признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение 4 месяцев со дня публикации указанного выше списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, в соответствии с ч.7 ст. 12.1 ФЗ РФ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», указанный список утвержден Постановлением Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области №246 от 05.05.2022 года «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными» (л.д.11-13).

Размер земельной доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, имеющем местоположение по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, отделение № ПСХ «Выксунского металлургического завода», принадлежащей каждому из собственников, установлен в размере 7,5 га.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Учитывая указанные разъяснения надлежащими ответчиками по указанной категории дел являются наследники.

Из представленного на запрос суда ответа нотариуса Ардатовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34), что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, и наследником, принявшим наследство, является Лушина Т.И. и Лушин Д.А.. Наследство стоит из вкладов с процентами, акции АО «Выксунского металлургического завода», автомобиля и компенсации по закрытым вкладам.

Таким образом, Территориальное управление Росимущества по Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу к данному ответчику следует отказать.

При указанных обстоятельствах, оцепив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации, поскольку никаких действий по распоряжению данной земельной долей наследники ФИО1 не предпринимали, право собственности не зарегистрировали, не передали принадлежащую ему на праве собственности земельную долю в аренду, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю, не распорядились ею иным образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области к Лушиной Т.И. и Лушину Д.А. удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Ардатовского муниципального района Нижегородской области на принадлежавшую умершему собственнику ФИО1 невостребованную земельную долю площадью 7,5 га в праве обшей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес> <адрес>, отделение № ПСХ «Выксунского металлургического завода», кадастровый №, и прекратить право собственности ФИО1 на указанную земельную долю.

В удовлетворении исковых требований Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области к Территориальному управлению Росимущества по Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга <адрес> Реутова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Лушиной <иные данные> к Директору частного охранного предприятия ООО ЧОО Кипер ЕКБ г. Екатеринбурга Васильеву <иные данные> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением, просит суд взыскать с ответчика всю сумму не выплаченную при увольнении в размере <иные данные> рублей, компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить указанные судьей недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документа...

...ми. (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Истец как в установленный срок, так и до настоящего времени не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лушиной <иные данные> к Директору частного охранного предприятия ООО ЧОО Кипер ЕКБ г. Екатеринбурга Васильеву <иные данные> о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Реутова А.А.

Дело № ___________

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........................ "___" ___________ г.

Шумерлинский районный суд ФИО4 Республики в составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Краснооктябрьского сельского поселения ........................ ФИО4 Республики к ФИО2 о прекращении права собственности на признанную невостребованной одну земельную долю общей площадью 1,937 га (размер земельной доли 1/109) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую ФИО5 и признании на нее права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснооктябрьского сельского поселения ........................ ФИО4 Республики (далее по тексту Администрация, прим. суда) обратилась в суд с иском к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО5 общей площадью 1,937 га, в том числе 1,64 га пашни (размер земельной доли 1/109), признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с постановлением главы администрации ........................ной администрации от "___" ___________ г. № ___________ «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей коллективному предприятию "ФИО3" за коллективным предприятием "ФИО3" для ведения сельскохозяйственного производства было закреплено 730,70 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность бесплатно 231,52 га земель, постоянное (бессрочное) пользование 499,18 га земель, был выдан Государственный акт на право собственности на землю № ЧР-23-00-000012. Приложение № ___________ к Государственному акту содержит Список собственников и размер их земельной доли, который был утвержден общим собранием коллективного предприятия "ФИО3" "___" ___________ г.. Всего в список собственников земельных долей были включены 109 человек. Размер земельной доли составил 1,937 га, в том числе пашни 1,64 га. Администрацией Краснооктябрьского сельского поселения ........................ был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В соответствии с пунктом 4 ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список был опубликован в местной газете «Вперед» от "___" ___________ г. за № ___________, размещен на официальном сайте Краснооктябрьского сельского поселения ......................... Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселени...

...я. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Краснооктябрьского сельского поселения до истечения 3 (трех) месяцев со дня опубликования списка. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Краснооктябрьского сельского поселения в газете «Вперед» от "___" ___________ г. за № ___________ разместила сообщение о проведении общего собрания долевиков "___" ___________ г. в административном здании на территории автопарка в п. ФИО3. В назначенный срок на собрание явилось 13 собственников земельных долей, собрание признано не состоявшимся. Об этом администрацией Краснооктябрьского сельского поселения составлен протокол от "___" ___________ г.. Постановлением администрации Краснооктябрьского сельского поселения от "___" ___________ г. № ___________ "Об утверждении списка невостребованных земельных долей ФИО3" после истечения 4 месяцев со дня опубликования списка он был утвержден. В настоящее время часть земель не обрабатывается, часть собственников земельных долей, в том числе ФИО5, никаким образом своими земельными долями не распорядились. В случае непризнания невостребованных земельных долей муниципальной собственностью они не будут вовлечены в сельскохозяйственный оборот, останутся соответственно необработанными и в конечном счете пашни превратятся в земли, которые уже невозможно будет использовать.

Исковые требования были заявлены к наследнику собственника земельной доли ФИО5 – ФИО6.

Определением суда от "___" ___________ г. была произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника умершего собственника земельной доли ФИО2, которая по сведениям нотариуса Шумерлинского нотариального округа приняла наследство после смерти ФИО5 по закону и получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, акции, ? долю жилого дома.

Представители администрации Краснооктябрьского сельского поселения, администрации ........................, нотариус Шумерлинского нотариального округа ФИО9 на судебное заседание не явились. От них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ФИО4 Республике в судебное заседание не явились, имеется почтовое уведомление о получении ими судебной повестки.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Следовательно, ответчик за получением заказного письма не явилась. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Таким образом, процессуальная обязанность суда об извещении ответчика ФИО2 исполнена надлежащим образом.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» начала осуществляться приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

На основании Постановления правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы обязаны до 01.01.1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» установлено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое общество или кооператив, продать, сдать в аренду, в том числе они передаются по наследству.

В соответствие с Указом президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Оно выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации и является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

Согласно постановления главы ........................ной администрации ФИО4 Республики № ___________ от "___" ___________ г. во исполнение Указа Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Совета Министров Чувашской ССР от 29.01.1992 года №15 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы и реорганизации колхозов и совхозов», на основании постановления главы администрации ........................ от "___" ___________ г. № ___________ «О регистрации Устава коллективного предприятия «ФИО3» с коллективно-долевой собственностью» за коллективным предприятием "ФИО3" закреплено для ведения сельскохозяйственного производства в коллективно-долевую собственность бесплатно 231,52 га земли, из них: пашни – 193,52 га, сенокосов – 35 га, под водой – 1 га и других земель - 2 га и обязало выдать государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей коллективному предприятию "ФИО3", а также утвержден список собственников земельных долей, в числе которых значится и ФИО5.

В судебном заседании установлено, что спорная земельная доля была выделена ФИО5, которая согласно сообщения из Отдела ЗАГС администрации ........................, умерла "___" ___________ г..Согласно представленных нотариусом сведений, наследник умершей по закону – ФИО2 (ответчик по делу) наследственных прав в отношении земельной доли не оформляла, "___" ___________ г., "___" ___________ г., "___" ___________ г. получила свидетельства о праве на наследство на денежные средства, акции, ? долю жилого дома (соответственно). Следовательно, принимать наследство после смерти ФИО5 в виде земельной доли, не намерена. В соответствие со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствие с п.5 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации. С "___" ___________ г., согласно вышеназванного закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана так же земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления и приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой, умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, если никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Согласно указанному закону земельная доля признается невостребованной с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников общей долевой собственности. Таким образом, значимым обстоятельством по делу является определение сведений регистрации права собственности ответчиков на указанные земельные доли, установление наличия собственников в живых, а если они умерли, наличие у умерших собственников невостребованных земельных долей правопреемников, наследников, документов о передаче доли собственников в аренду или распоряжение ею иным образом в течение более трех последних лет подряд, выполнение органом местного самоуправления процедуры (сроков и порядка) признания этих земельных долей невостребованными. В судебном заседании установлено, что ФИО5 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, расположенную на территории Краснооктябрьского сельского поселения ........................ ФИО4 Республики, однако свое право собственности на земельную долю не оформила и свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельную долю не получила. Каких - либо документов, подтверждающих регистрацию ответчиком права собственности на земельную долю или передачу земельной доли в аренду, а также распоряжение ею иным образом в течение более трех последних лет подряд, суду не представлено.Согласно уведомления федеральной Службой государственной регистрации, кадастра и картографии информация о регистрации права собственности на земельную долю, расположенную на территории Краснооктябрьского сельского поселения, за ФИО5 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует. Таким образом, собственник земельной доли, равно как и его правопреемник (ответчик по делу), не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на нее и распоряжению ею, следовательно, указанная земельная доля является невостребованной. В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проверяя соблюдение порядка и сроков принятия органом местного самоуправления решения о признании данных земельных долей невостребованными, суд установил, что истцом был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Указанный список был опубликован в средствах массовой информации, размещен на официальном сайте сети Интернет не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. После истечения указанного в законе срока, список был представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, а в связи с их неявкой, истец утвердил его "___" ___________ г. самостоятельно, отразив это в соответствующем протоколе.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Каких -либо претензий по поводу включения их или сведений о принадлежащей им земельной доле в список невостребованных земельных долей от ответчиков не поступило.

Таким образом, истцом соблюдены сроки и порядок признания данных земельных долей невостребованными

В силу ч.8 ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что ФИО5 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, однако на протяжении более трех последних лет не распорядилась и не пользовалась ею по назначению.

При определении данных земельных долей невостребованными, лица, считающие, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно были включены в список невостребованных земельных долей, могли представить в письменной форме возражения в администрацию поселения в течение трех месяцев со дня официального опубликования списка. Возражений в сельскую администрацию по этому поводу не поступило.

Таким образом, судом установлено, что собственник данной земельной доли не предпринимал добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на нее и распоряжению ею, не передал ее в аренду и не распорядился ею иным образом более трех последних лет подряд, следовательно, данная земельная доля правомерно включена в список невостребованных земельных долей.

На основании изложенного, исковые требования следует удовлетворить и признать право муниципальной собственности администрации Краснооктябрьского сельского поселения ........................ ФИО4 Республики на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Краснооктябрьского сельского поселения ........................ ФИО4 Республики к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, удовлетворить.

Признать право собственности Краснооктябрьского сельского поселения ........................ ФИО4 Республики на невостребованную 1/109 земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшую ФИО5, размером 1,937 га, в том числе 1,64 га пашни, расположенную на территории Краснооктябрьского сельского поселения ........................ ФИО4 Республики. Земельный участок имеет кадастровый № ___________ и расположен в кадастровом квартале 21:23:000000. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Прекратить право собственности на невостребованную 1/109 земельную долю размером 1,937 га, в том числе 1,64 га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 21:23:000000:488, расположенный в кадастровом квартале 21:23:000000 на территории Краснооктябрьского сельского поселения ........................ ФИО4 Республики, принадлежавшую ФИО5.

Расходы по госпошлине отнести за счет государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: