Лушников Антрей Петрович

Дело № 2-10946/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А,

с участием представителя истца Кайдаш М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Хендай Генезис, государственный регистрационный знак А 070 МО 134, по рискам «Ущерб» и «Хищение».

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истцу не была в добровольном порядке выплачена величина утраты товарной стоимости Истец просит взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 80895 рублей 76 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы поо плате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 1000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании доверенности ведение дела доверил представителю Рулеву ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании ис...

...ковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27 июня года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (Глава 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Поскольку последствия нарушения условий договора имущественного страхования, в силу особенности оказываемой по нему услуги страхования, подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, то к отношениям, возникающим из таких договоров, подлежат применению положения ст. 28 данного Закона о последствиях нарушения исполнителем сроков оказания услуг, как это предусмотрено пунктами 2 и 1 вышеуказанных Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии, о чем указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Хендай Генезис, государственный регистрационный знак А 070 МО 134, по рискам «Ущерб» и «Хищение».

Истцом уплачена страховая премия в размере 80895 рублей 76 копеек.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Хендай Генезис, государственный регистрационный знак А 070 МО 134, причинены механические повреждения. В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен страховщиком и направлен на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате утраты товарной стоимости.

В добровольном порядке претензия не удовлетворена.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана величина утраты товарной стоимости и расходы по оплате услуг оценщика. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме в предусмотренный законом срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за несвоевременное выполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, не позднее которого должна быть рассмотрена претензия) по ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения) (25690 рублей (УТС в размере 21960 рублей + расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей) х 3% х 132 дня = 88783 рубля 20 копеек).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предельный размер неустойки не может превышать цену услуги.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 929, пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Таким образом, цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

При указанных обстоятельствах, с учетом ограничения размера неустойки ценой страховой услуги, исходя из того, что страховая премия по договору КАСКО составила 80895 рублей 76 копеек, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, не произведя своевременную выплату страхового возмещения, суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания. В соответствии со ст.1100, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика, суд находит сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, заявленную истцом, необоснованной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. При этом суд исходит из того, что необратимых, неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств для истца не наступило.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае факт нарушения прав потребителя установлен. Соответственно, у суда имеются все основания для взыскания штрафа.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40947 рублей 88 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанной правовой помощи, категории спора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования об оплате услуг представителя в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 80895 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 40947 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец