logo

Лушникова Анастасия Витальевна

Дело 11-403/2018

В отношении Лушниковой А.В. рассматривалось судебное дело № 11-403/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 августа 2018 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Бобылевой Е.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лушниковой А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушниковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-403/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бобылева Елена Викторовна
Результат рассмотрения
ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
Дата решения
10.10.2018
Участники
ООО Микрокредитная компания "Быстро-Займ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Солодянникова Галина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лушникова Анастасия Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

КОПИЯ

Мировой судья Девятова В.И. № 11-403/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Шишулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Солодянниковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Быстро-Займ» - Лушниковой А.В.,

на решение мирового судьи судебного участка №89 Центрального района г. Красноярска от 20 июня 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Солодянниковой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» сумму основного долга в размере 569 рублей 51 копейка, неустойку в размере 121 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 1090 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Микрокредитной компании «Быстро-Займ» к Солодянниковой Г.А. – отказать.

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось в суд с иском к Солодянниковой Г.А. о взыскании задолженности в размере 6939 рублей, из них 1675,12 рублей задолженности по основному долгу, 4575,38 рублей процентов и 688,50 рублей пени и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору займа от 20.11.2016 №КЕМ-545112, которы...

Показать ещё

...м ей было предоставлено 9000 рублей сроком до 20.12.2016, с ежемесячным продлением до 15.07.2017.

Мировым судьей судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска от 20 июня 2018 года постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» по доверенности – Лушникова А.В. подала апелляционную жалобу об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в которой ссылалась на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права к спорным правоотношениям и неправильный расчет задолженности по договору займа, который был осуществлен судом.

В судебном заседании ответчик Солодянникова Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что сумму задолженности погасила в полном объеме.

В судебном заседании в ходе проверки судом расчета задолженности, от представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» Лушниковой А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, отказ представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» Лушниковой А.В. от апелляционной жалобы заявлен уполномоченными лицами, выражен в письменной форме, иными лицами по делу решение мирового судьи не обжаловано, суд полагает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» Лушниковой А.В.

Руководствуясь статьями 325, 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Быстро-Займ» - Лушниковой А.В. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Быстро-Займ» к Солодянниковой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна. Подписано судьей.

Председательствующий судья Е.В. Бобылева

Свернуть
Прочие