Лускало Алена Анатольевна

Дело № 2-103/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос.Палатка

Магаданская область 11 февраля 2011 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Головчанской Л.А..

при секретаре Духовниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Палатка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице Южного отделения филиала «Магаданэнергосбыт» к Лускало А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, в обоснование своих требований указав, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию. Расчет оплаты потребленной электроэнергии производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Однако оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производит.

В период с 20.03.2008 года по 01.01.2010 года ответчик потребил электроэнергию в размере 12351 кВт на сумму 35783 рубля 31 копейку, которая осталась не оплаченной, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 35783 рубля 31 копейка и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 873 рубля 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал проти...

...в рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, в связи с чем, на основании ч. 4,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 426 ГК РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, т.е. соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится; при этом, коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Отказ организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст. 544 ГК РФ устанавливает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года за N 530, расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из представленного лицевого счета Лускало А.А. усматривается, что она проживает в поселке <адрес>(л.д. 7-9). На её имя открыт лицевой счет № 000602986, по которому согласно показаниям счетчика абонент Лускало А.А. за период с 20.03.2008 года по 01.01.2010 года израсходовала 12351кВт электроэнергии (начальные показания счетчика 15440, конечные - 27791). Оплату за потребленную электроэнергию в течение спорного периода не произвела (л.д.6-9).

Из представленного в суд расчета следует, что сумма задолженности составляет:

за период с 20.03.2008 года по 31.12.2009 года - 570 кВт х 2,25 руб./кВт/ч = 1282,50 + 11781 кВт. х 2, 81руб =34387 рублей 11 копеек + 1396 рублей 20 копеек ( недоплата на начало периода задолженности) = 35783 рубля 31 копейка.

Таким образом, сумма задолженности составляет 35783 рубля 31 копейка (суммы исчислены с учетом приказов Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 08.08.2008 года № 7-7/э, от 16.10.2009 года № 19-5/э).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении договора на предоставление электроэнергии, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную в судебном заседании доказательствами сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с 20.03.2008 года по 01.01.2010 года в размере 35783 рубля 31 копейку.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 873 рубля 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 573 от 01.12.2010 года (л.д. 21).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска свыше 20 000 рублей госпошлина должна уплачиваться из расчета 3 % от цены иска свыше 20000 рублей + 800 рублей.

Таким образом, при цене иска 35783 рубля 31 копейка, сумма госпошлины составит 15783,31 х 3% + 800 =1273 рубля 50 копеек, подлежала уплате госпошлина в сумме 1273 рубля 50 копеек, в связи с чем, учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 873 рубля 50 копеек, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как судебные расходы, сумма 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Лускало А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 20..03.2008 года по 31.12.2009 год в сумме 35783 рубля 31 копейку ( тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят три рубля 31 копейку).

Взыскать с Лускало А.А. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» госпошлину в сумме 873 рубля 50 копеек (Восемьсот семьдесят три рубля 50 копеек), в доход муниципального образования «Хасынский район» в сумме 400 (четыреста) рублей.

В случае несогласия с заочным решением, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Л.А.Головчанская

Дело № 5-495/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Палатка

Магаданской области 27 августа 2010 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Головчанская Л.А..,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Лускало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Палатка 27 августа 2010 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лускало Алены Анатольевны, личные данные

УСТАНОВИЛА:

Лускало А.А. совершила административное правонарушение на территории Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

12 августа 2010 года в 12- 46 час. по адресу п. Палатка, ул. Центральная д. 51 каб. № 10 судебный пристав - исполнитель Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области установила следующее.

В Хасынском районом отделе судебных приставов УФССП по Магаданской области на исполнении находится исполнительное производство № //////, возбужденное 26 января 2010 года на основании исполнительного листа б/н 30.12.2009 года выданного Хасынским районным судом Магаданской области на основании решения № 2-1440/2009 от 28.12.2009г. о взыскании с Лускало А.А. личные данные .

26 июля 2010 года в рамках указанного исполнительного производства Лускало А.А. вручено извещение (требование) о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю (к месту совершения исполнительных действий), в котором должник обязан явиться к судебному приставу-исполнителю 02 августа 2010 года и предоставить перечисленные в извещении документ...

...ы. В случае неявки в указанный срок необходимо уведомить судебного пристава-исполнителя и предоставить документы, подтверждающие наличие уважительных причин неявки.

Лускало А.А. извещение (требование) о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, получено 26 июля 2010 года, о чем сделана отметка, срок исполнения истек 02 августа 2010 года.

Таким образом, Лускало А.А. не исполнила законное требование судебного пристава - исполнителя, не явилась по указанному адресу и не предоставила документы удостоверяющие личность, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Лускало А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в административном протоколе адресу, за повесткой в почтовое отделение не явилась, в связи с чем, она была возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения ». В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно п.1 Положения «О федеральной службе судебных приставов» (утв. Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316) (в ред. Указа Президента РФ от 21.04.2008 N 539) Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п.п. 1, 11 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

Из требований ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Лускало А.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 51 от 12 августа 2010 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения; из объяснений Лускало А.А., изложенных в протоколе, следует, что не явилась к судебному приставу, так как в назначенное время находился за пределами пос. Палатка л.д.3-5).

- исполнительным листом Хасынского районного суда Магаданской области № 2-1440/2009 от 28.12.2009 года о взыскании с Лускало А.А. личные данные л.д. 6-7).

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № /////, возбужденного 26.01.2010 на основании исполнительного листа Хасынского районного суда Магаданской обрасти л.д. 8).

- извещением от 26.07.2010 года о вызове Лускало А.А. на прием к судебному приставу - исполнителю на 02 августа к 14-00 часам, в указанном требовании имеется подпись Лускало А.А. о его получении л.д.9).

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Лускало А.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия ее квалифицирую по ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Лускало А.А., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Лускало А.А. ранее к административной ответственности не привлекавшейся, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к ней меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Лускало Алену Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Л.А. Головчанская

Дело № 5-536/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Палатка 10 сентября 2010 года

Магаданской области

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Лысенко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лускало А.А.,

судебного пристава-исполнителя ХРО УФССП по Магаданской области Ваулина Д.Н., представившего служебное удостоверение № ТО 151183, действующего на основании доверенности от 10 сентября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Лускало А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <данные изъяты>, проживающей в <данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Лускало А.А. разъяснены, ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

Лускало А.А. совершила административное правонарушение в поселке <данные изъяты> Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2010 года в 10 часов 49 минут по адресу: п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты> д.№, каб. №, судебный пристав-исполнитель Хасынского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области <данные изъяты> установил следующее. Лускало А.А. не оплатила в установленный законом срок - 06.09.2010 года, административный штраф в размере 600 рублей по постановл...

...ению Хасынского районного суда Магаданской области от 26.07.2010 года по делу № 5-379/2010.

В судебном заседании Лускало А.А. с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что штраф не оплатила в связи с тем, что не знала банковских реквизитов.

Выслушав объяснения Лускало А.А., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Лускало А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 55 от 10 сентября 2010 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, а также объяснения правонарушителя;

- копией постановления Хасынского районного суда Магаданской области от 26.07.2010 года по делу № 5-379/2010.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, полагаю, что вина Лускало А.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое объективное подтверждение, и ее действия квалифицирую по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Лускало А.А., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства дела, личность Лускало А.А., ранее привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить Лускало А.А. наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы штрафа, неуплаченного правонарушителем в установленный законом срок.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лускало А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении указанного срока необжалованное постановление вступает в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Комитет финансов администрации Хасынского района,

ИНН получателя платежа: 490 701 7532

р/сч. 401 018 103 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области

г.Магадана,

БИК 044 442 001, Код 188 116 900 500 500 001 40, ОКАТО 4421 9000 000,

Наименование платежа - административный штраф.

Судья А.А. Лысенко

<данные изъяты>