Лутчин Кирилл Васильевич

31RS0021-01-2022-001135-43 №2-97/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 08 февраля 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупыниной К.Р., ответчика Лутчина В.И., представителя третьего лица ПАО АКБ «Металлинвестбанк», третьего лица Лутчиной Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупыниной К.Р. к Лутчину Василию Ивановичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупынина К.Р. обратилась в суд с иском к Лутчину Василию Ивановичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Лутчина В.И. в пользу взыскателя ПАО АКБ «Металлинвестбанк» на общую сумму 308 737,82 рублей. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 38,50 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; здание, площадью 61,20 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Требования исполните...

...льного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Лутчину В.И., а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупынина К.Р. не явилась, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Лутчин В.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда. От них в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором они выражают согласие с заявленными исковыми требованиями и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Лутчина Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в удовлетворении которых она просит отказать, поскольку на спорном земельном участке, располагается единственное жилье их многодетной семьи, в котором они зарегистрированы и проживают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупыниной К.Р. неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области, в пользу взыскателя ПАО АКБ «Металлинвестбанк» с Лутчина В.И. взыскана задолженность в размере 308 737,82 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП в отношении Лутчина В.И., исследованной в судебном заседании. Как следует из сводки по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Лутчина В.И., с учетом суммы исполнительского сбора в размере 21 611,64 рублей, составляет 237 506,76 рублей. Как следует из представленных судебным приставом доказательств, а также доказательств, представленных третьим лицом Лутчиной Е.С., ответчиком ежемесячно производится погашение задолженности по данному исполнительному производству.

Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у Лутчина В.И. имеются расчетные счета в ОАО Сбербанк России, ПАО АКБ Металлинвестбанк, АКБ «Открытие», ПАО Восточный. На расчетные счета наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Согласно ответов ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО АКБ Авангард, ОАО АКБ «Связь-Банк», ОАо АКБ «Пробизнесбанк», ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Райфазенбанк», ОАО КБ «Маст-Банк», ЗАО УКТ «Белгородсоцбанк», ОАО «Россельхозбанк», АО Газпромбанк, ОАО МиБ, ОАО Промсвязьбанк, ОАО Курскпромбанк, ОАО Уральский банк реконструкции, АКБ Глобэкс, АКБ «Открытие», ООО «Дойче Банк, Банк Возрожение, ОАО МТС-Банк счета отсутствуют, из ответа Гостехнадзора по г.Старый Оскол у должника самоходной техники (трактора, экскаваторы, бульдозеры, грейдеры и иные самоходные дорожно- строительные машины прицепы к ним) не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за Лутчиным В.И. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: ? доля в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; ? доля в праве собственности на здание, площадью 38,50 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; ? доля в праве собственности на здание, площадью 61,20 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. По ? доле в праве собственности на вышеуказанное имущество принадлежит третьему лицу Лутчиной Екатерине Сергеевне и несовершеннолетним детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии в собственности ответчика Лутчина В.И. иного недвижимого имущества, у суда не имеется.

В силу ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из возражений третьего лица Лутчиной Е.С. - супруги ответчика Лутчина В.И., она, ее супруг Лутчин В.И. и несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в домовладении по адресу: <адрес>. Данное домовладение является их единственным жильем, которое расположено на земельном участке, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № Фактически домовладения состоит из двух домов, которые объединены теплым коридором и общей кровлей и представляет единый объект, что подтверждается справкой Управления Владимировской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ.

Семья Лутчиных является многодетной, Лутчина Е.С. <данные изъяты>, все члены семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справками ООО «РАЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной защиты населения администрации Старооскольского городского округа Белгородской области на имя Лутчина Е.С. и Лутчиной В.И., справкой ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лутчиной Е.С.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является совместной собственностью Лутчина В.И. и иных лиц. На данном земельном участке расположено жилые помещения, которые фактически представляют единый объект, и которое для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и которое не является предметом ипотеки по кредитному платежу, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 446 ГПКРФ и представленных суду доказательств, на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 446, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области Пупыниной К.Р. к Лутчину Василию Ивановичу об обращении взыскания на недвижимое имущество признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2023 года.

Судья И.А. Алтунина