Лутфуллин Фарит Джавитович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 29 января 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Кочетовой Н.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лутфуллина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Лутфуллина Фарита Джавитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу респ. Бащкортостан, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Лутфуллин Ф.Д. 18 января 2020 года в 00-05 часов находясь в общественном месте около <адрес> отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области для составления протокола.

Допрошенный в судебном заседании Лутфуллин Ф.Д. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что явного сопротивления не оказывал.

Вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18 января 2020 года № 49, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С прот...

...околом Лутфуллин Ф.Д. ознакомлен;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по УКГО ФИО7., из которого следует, что 18 января 2020г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лутфуллина Ф.Д., который находясь в общественном месте отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу для состалвения протокола;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД России по УКГО ФИО8. о том, что 18 января 2020 года около <адрес> гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, на требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно, к нему была применена физическая сила и специальные средства.

- объяснениями ФИО9. от 18 января 2020 года из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Лутфуллина Ф.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии с пунктом 13 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Лутфуллин Ф.Д. 18 января 2020 года в 00-05 часов находясь в общественном месте около <адрес> <адрес> <адрес> отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области для составления протокола.

Сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Лутфуллина Ф.Д. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания Лутфуллину Ф.Д. учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Лутфуллина Фарита Джавитовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН 7457005875, КПП 745701001, ОКТМО 75755000, счет № 40101810400000010801, в отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601191019000140,УИН 18880474200001090019.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2016 года г. Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Писарева Л.Ф.,

при секретаре Щипуновой Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лутфуллина Ф.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Лутфуллина Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2016 года в 18 часов Лутфуллин Ф.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, у дома №1 МКР-2 г.Усть-Катава, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, повредив автомобиль, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Лутфуллин Ф.Д. вину признал, пояснил, что действительно совершила наезд на стоящий автомобиль, не установил кто является собственником, поэтому уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав объяснения Лутфуллина Ф.Д., показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу доказанной вину Лутфуллина Ф.Д. в совершении административного правонарушения, предусмот...

...ренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия 25 августа Лутфуллиным Ф.Д., подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснением ФИО4, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Лутфуллина Ф.Д. в нарушении п.2.5 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Лутфуллина Ф.Д., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства - признание вины, <данные изъяты> и считаю, что наказание ему необходимо избрать в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лутфуллина Ф.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнуть его административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.Ф.Писарева

Постановление не вступило в законную силу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 18 июля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого Лутфуллина Ф.Д.,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Лутфуллина Фарита Джавитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, судимого:

19 января 2018 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, снят с учета 19 февраля 2019 года;

10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, наказание не отбыл в настоящее время,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Башкортостан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лутфуллин Ф.Д. 17 февраля 2019 г. причинил побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лутфуллин Ф.Д. 17 февраля 2019 г. в 17 часов 30 минут, будучи подвергнутым 11 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области за причинение побоев по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения т...

...елесных повреждений нанес своей матери Потерпевший №1, которая находится в зависимом положении от него и не в состоянии в полной мере самостоятельно осуществить защиту своих прав и интересов, один удар рукой по лицу, причинив физическую боль.

Подсудимый Лутфуллин Ф.Д. виновным себя в причинении побоев Потерпевший №1 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Лутфуллин Ф.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого Лутфуллина Ф.Д. по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Лутфуллиным Ф.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Лутфуллин Ф.Д. признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Лутфуллина Ф.Д. к совершению преступления, не имеется.

Лутфуллин Ф.Д. ранее судим 19 января 2018 года за преступление средней тяжести (п. в ч.2 ст.158 УК РФ), 10 декабря 2018 года за преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.157 УК РФ), на момент совершения преступления наказание по каждому приговору суда не отбыл, вместе с тем, согласно ч.4 ст.18 УК РФ данные судимости не образуют рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лутфуллину Ф.Д. суд принял во внимание, что Лутфуллин Ф.Д. признал вину, ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору суда от 19 января 2018 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лутфуллина Фарита Джавитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - двести часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лутфуллину Ф.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору мирового судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ от 10 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-72/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.