Лутфуллин Ильдар Адипович

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Лутфуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Лутфуллину И.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и Лутфуллиным И.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 148 300 рублей сроком на 2 557 дней, ставка процента <данные изъяты> годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий п. 5 Договора, внес в кассу Банка платежи в размере 35 015 руб., тем самым допустил образование задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 374 131, 75 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 142 050, 23 руб., просроченные проценты в сумме 230 906, 60 руб., штраф 1 174, 92 руб.

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходе по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным...

... рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лутфуллин И.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком ПТБ (ООО) и Лутфуллиным И.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГна сумму 148 300 рублей сроком на 2 557 дней, ставка процента <данные изъяты> годовых Банк зачислил денежные средства на счет №.

Согласно п.2.1. Договора кредитования, истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а в ответчик, принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п.5.1., 5.3. Договора кредитования, погашение минимального платежа является Клиентом по договору осуществляется в течение Платежного периода. В случае неуплаты минимального платежа в полном объеме или частично в течение указанного в п.5.2. срока, кредит и/или проценты по кредиту в полном объеме или частично являются просроченными.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что заемщиком ФИО3 обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Из расчета истца следует, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 374 131, 75 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 142 050, 23 руб., просроченные проценты в сумме 230 906, 60 руб., штраф 1 174, 92 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, с Лутфуллина И.А. в пользу Банка ПТБ (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 131, 75 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 142 050, 23 руб., просроченные проценты в сумме 230 906, 60 руб., штраф 1 174, 92 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 6 941, 32 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Лутфуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лутфуллина И.А. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 131, 75 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 142 050, 23 руб., просроченные проценты в сумме 230 906, 60 руб., штраф 1 174, 92 руб.

Взыскать с Лутфуллина И.А. в пользу Банка ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 941, 32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лутфуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Лутфуллину И.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лутфуллиным И.А. заключено кредитное соглашение № №. Договор кредитования заключен в офертно - акцептной форме посредством акцепта истцом заявления - анкеты ответчика. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 605 100 рублей под 10 % ежемесячно. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 624 493, 63 руб., в том числе сумма основного долг в сумме 605 100, 00 руб., проценты в сумме 19 393, 63 руб.

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходе по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсу...

...тствие.

Ответчик Лутфуллин И.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком и Лутфуллиным И.А. заключено кредитное соглашение № №. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 605 100 рублей под 10 % ежемесячно. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что заемщиком Лутфуллиным И.А. обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.

Из расчета истца следует, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 624 493, 63 руб., в том числе сумма основного долга в размере 605 100, 00 руб., проценты в сумме 19 393, 63 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, с Лутфуллина и.А. в пользу Банка ПТБ (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № № в сумме 605 100, 00 руб., проценты в сумме 19 393, 63 руб.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 9 444, 94 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития» к Лутфуллину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лутфуллина И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № в сумме 605 100, 00 руб., проценты в сумме 19 393, 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444. 94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

Дело №2-2638/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года село Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Черновой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллина И.А. к АО « Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, суд

установил:

Лутфуллин И.А. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный между ним и АО « Банк Русский Стандарт» крединый договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Исковые требования мотивирует следующим: из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность о чем неоднократно им было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд, ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договоров и взыскания задолженности по договорам. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. После получения которого, ответа от ответчика не поступило.

В судебное заседание истец Лутфуллин И.А. и его представитель не явились, в представленном в суд иске просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истц...

...а.

Ответчик АО « Банк Русский Стандарт» надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования Лутфуллина И.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1 статьи 421 ГК РФ и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из анализа приведенной выше нормы следует, что возможность изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, связывается с наличием соответствующего условия в договоре.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование требования о расторжении кредитного договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Заключая кредитный договор, истец не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

Суд руководствуясь положениями статей 310, 450, 819 ГК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор не предусматривает в качестве основания для расторжения договора изменение имущественного положения заемщика. Кроме того, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование невозможности дальнейшего исполнения обязательств по кредитному договору, не могут быть признаны существенными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лутфуллина И.А. к АО « Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова