Лутфуллин Сергей Салаватович

УИД 22RS0003-01-2021-000485-52

Дело № 2а-345/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 августа 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Терешкиной Т.А.

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи дело по административному исковому заявлению прокурора Бийского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Лутфуллину Сергею Салаватовичу о прекращении права на управление транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бийского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Лутфуллину Сергею Салаватовичу о прекращении права на управление транспортным средством, указав в обоснование своих требований на то, что прокуратурой Бийского района проведена проверка по информации начальника ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», по результатам которой установлено следующее.

Лутфуллин Сергей Салаватович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в <данные изъяты>

Прокурор полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Лутфуллин С.С., страдающий расстройствами поведения, связанными с употреблением <данные изъяты> веществ, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движени...

...я и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Лутфуллина Сергея Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании административный истец в лице помощника прокурора Бийского района Алтайского края Терешкиной Т.А., полностью поддержала заявленные административные исковые требования по изложенным выше основаниям. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Лутфуллин С.С. в судебное заседание не явился. Извещался надлежаще, в адрес, указанный в материалах дела, путем почтовой связи.

Судебная повестка направлена на его имя посредством почтового отправления на адрес по месту регистрации.

В представленных в материалы дела документах в качестве места регистрации административного ответчика указано: <адрес>.

Направленная на его имя заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка вручена адресату.

В соответствии со ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующего в деле административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как видно из положений ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

Статьей ст. 1065 ГК РФ предусмотрено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно статье 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. (ч. 1 ст. 23.1 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно названному Перечню водители автомототранспортных средств, категории «ABCD», имеющие диагноз алкогольная или наркотическая зависимость, а также психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ допускаются к управлению транспортными средствами разрешенной категории при стойкой ремиссии, при этом стойкая ремиссия для больных наркоманией должна быть в течение не менее трех лет.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12 сентября 1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, - 1 год.

Из содержания Приказа Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (Зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2016 № 41495), следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Как установлено судом, Лутфуллин Сергей Салаватович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категорий «В, С» от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия - ДД.ММ.ГГГГ), состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период 2020-2021 гг. Лутфуллина Сергея Салаватовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <данные изъяты>

Установить наличие стойкой ремиссии у Лутфуллина Сергея Салаватовича в настоящее время не представляется возможным, так как он в течение длительного времени к <данные изъяты> не являлся, ему не проводились исследования для исключения употребления <данные изъяты> веществ, поэтому клиническое подтверждение ремиссии в настоящее время невозможно.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод суду о том, что выявленное у Лутфуллина С.С. заболевание, связанное с употреблением <данные изъяты> с вредными последствиями для здоровья, является препятствием к управлению транспортными средствами, так как осуществление ответчиком управления транспортными средствами, наличие у него права управления транспортными средствами при наличии противопоказаний по состоянию его здоровья, заведомо создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. При наличии доказательств стойкой ремиссии административный ответчик вправе вернуть прекращенное право управления транспортным средством.

Суд обращает внимание на то, что согласно представленным в материалы дела сведениям, административному ответчику прокурором был направлен административный иск (ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, Лутфуллин С.С. возражений на иск не заявил, доказательств, опровергающих доводы прокурора, не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Бийского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к Лутфуллину Сергею Салаватовичу о прекращении права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить право на управление транспортными средствами Лутфуллину Сергею Салаватовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия, в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А.Шавердина