Луттиев Джахонгир Икромович
Дело 1-365/2020
В отношении Луттиева Д.И. рассматривалось судебное дело № 1-365/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Криволаповым Д.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Луттиевым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.11.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-365/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2020 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., при секретаре Волкове А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Абдулкадырова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Луттиева Джахонгира Икромовича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Луттиев Д.И. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Луттиев Д.И., находился в пункте общественного питания, расположенного в павильоне № А-16 ТЦ «Фермерский», находящегося по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, где в это время и в этом же месте, оперуполномоченный отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» подполковник полиции ФИО7, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от 08 мая 2019 года, в своей профессиональной деятельности руководствующего нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «О противодействии коррупц...
Показать ещё...ии», своей должностной инструкцией, утвержденной 21 апреля 2019 года начальником МУ МВД России «Балашихинское», то есть являющийся должностным лицом, по письменному указанию руководства ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ проводил проверку по сообщению о преступлении КУСП № от 18 сентября 2020 года в отношении работников вышеуказанного пункта общественного питания, по факту возможного совершения последними незаконной предпринимательской деятельности, о чем ФИО7 уведомил Луттиева Д.И.
В связи с этим, у Луттиева Д.И., уведомленного ФИО7 о проведении вышеуказанной процессуальной проверки, в целях прекращения производства последним процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от 18 сентября 2020 года, а также не проведения в отношении него (Луттиева Д.И.) каких-либо проверочных мероприятий, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - ФИО7 лично, за совершение последним заведомо незаконных действий. Во исполнение своего преступного умысла, Луттиев Д.И., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что ФИО7 является должностным лицом, 18 сентября 2020 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в пункте общественного питания, расположенного в павильоне № <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> более точное место следствием не установлено, сообщил ФИО7, что за прекращение проведения им процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от 18 сентября 2020 года, а также не проведения в отношении него (Луттиева Д.И.) каких-либо проверочных мероприятий, он готов передать ФИО7 в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что ФИО7 ответил отказом и от получения денежных средств отказался, однако Луттиев Д.И., не смотря на ранее полученный от ФИО7 отказ в получении в качестве взятки денежных средств, попытался лично передать должностному лицу ФИО7 в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей, за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с прекращением производства процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от 18 сентября 2020 года, а также не проведения в отношении него (Луттиева Д.И.) каких-либо проверочных мероприятий, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Луттиева Д.И. обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку ФИО7 руководствуясь ФЗ «О противодействии коррупции» отказался принять от Луттиева Д.И. денежные средства в сумме 15 000 рублей и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия последнего и изъяли вышеуказанные денежные средства.
Подсудимый Луттиев Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в связи с тем, что он не помнит некоторых деталей произошедшего, ходатайствовал об оглашении его показаний. В связи с изложенным, его показания, данные на стадии предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.
Так допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого 29 сентября 2020 года Луттиев Д.И. показал, что он неофициально подрабатывает в пункте питания, находящемся в павильоне А-16, расположенном по адресу: <адрес>, владение №, <данные изъяты>». 18 сентября 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, по месту его работы пришел сотрудник полиции, который представился ФИО7 и пояснил, что он проводит проверку законности деятельности сотрудников данного пункта питания. Для того, чтобы ФИО7 прекратил проводить проверку в отношении пункта питания, где он работает, он решил дать ему денежные средства в качестве взятки в размере 15 000 рублей за прекращение проводимой им в отношении работников павильона А-16 проверки. Никого в свою противоправную деятельность он не посвящал, руководителя ни о чем не уведомлял, действовал один. Находясь в данном пункте питания, он лично предложил ФИО7 в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей за немедленное прекращение проводимой им в отношении работников павильона А-16 проверки. На его предложение ФИО7 ответил отказом, сказал, что его действия не законны и от получения денег отказался. На это он, желая чтобы ФИО7 все равно прекратил проверку, не смотря на его отказ, передал ему в качестве взятки деньги в сумме 15 000 рублей. ФИО7 от получения денег отказался и вызвал иных сотрудников полиции, которые изъяли деньги, которые он передавал ему в качестве взятки (л.д. 45-47).
Оглашённые показания Луттиев Д.И. полностью подтвердил.
Кроме признания Луттиевым Д.И. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, его вина также подтверждается показаниями свидетеля.
Так свидетель ФИО7, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показал, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское». 18 сентября 2020 года он проводил проверочные мероприятия в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в рамках материалов проверки КУСП № от 18 сентября 2020 года по факту возможной незаконной предпринимательской деятельности в пункте общественного питания, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>»). Проводя вышеуказанную проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, 18 сентября 2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не помнит, он прибыл в данный пункт общественного питания, и подошел к стоящему за прилавком мужчине, сейчас известному ему как Луттиев Д.И., предъявил ему свое служебное удостоверение и представился. Он пояснил, что проводит процессуальную проверку, усматривает в действиях работников данной точки признаки преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. На это Луттиев Д.И. пояснил, что готов передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей за не проведение проверки в отношении работников указанного пункта питания. На указанное высказывание Луттиева Д.И., он ответил категорическим отказом, сказал, что его высказывания незаконны. Выслушав его Луттиев Д.И. пояснил, что не желает чтобы он проводил процессуальную проверку, после чего самостоятельно передал ему в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей. Видя что Луттиев Д.И. совершил незаконные действия, он вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые в присутствии понятых изъяли описанные им выше денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые Луттиев Д.И. ранее передал ему в качестве взятки (л.д. 39-40).
В судебном заседании подсудимый Луттиев Д.И. полностью подтвердил оглашённые показания свидетеля ФИО7
Вина Луттиева Д.И. также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Рапортом и.о. дознавателя МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7 от 18 сентября 2020 года, согласно которого, он докладывает о том, что 18 сентября 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия – помещения кафе быстрого питания по адресу: <адрес>, работник данного кафе Луттиев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> выразил намерение передать денежное вознаграждение за прекращение проведения проверочных мероприятий в отношении указанного кафе быстрого питания. Луттиев Д.И. был неоднократно предупрежден об ответственности за его преступные намерения, однако проигнорировав предупреждение, при попытке передачи денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей за прекращение проверочных мероприятий (л. д. 6).
Протоколом явки с повинной Луттиева Д.И. от 18 сентября 2020 года, согласно которого Луттиев Д.И. признается в том, что 18 сентября 2020 года,примерно в 17 часов 00 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, в помещении <данные изъяты>» предложил и передал сотруднику полиции денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за прекращение проверочных мероприятий (л.д. 8-9).
Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года, из которого следует, что дознавателем МУ МВД России «Балашихинское», в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес> павильон №, ТЦ <данные изъяты>», в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д. 11-16).
Актом добровольной выдачи компакт диска с цифровым файлом, содержащим аудиозапись от 19 сентября 2020 года, согласно которого ФИО7 добровольно выдал оптический диск с записью разговора между ним и Луттиевым Д.И. (л.д. 17-18).
Приказом о назначении на должность №л/с от 08 мая 2019 года, из содержания которого следует, что ФИО7 назначен на должность оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 20).
Должностной инструкцией оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО7, согласно которой ФИО7 является должностным лицом, в его должностные обязанности входит, в том числе и выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений (л.д. 21-24).
Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО8 от 18 сентября 2020 года, согласно которому в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, владение 2, павильон <данные изъяты>, <данные изъяты>» неустановленными лицами в кафе быстрого питания организована незаконная предпринимательская деятельность (л.д. 25).
Протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2020 года, согласно которого, следователем, в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в присутствии понятых осмотрен конверт, в котором находится оптический диск с аудиозаписью диалога между Луттиевым Д.И. и ФИО7 Также осмотрен конверт, при вскрытии которого извлечены денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей (3 штуки) номера: ао № (л.д. 36-37).
Вещественными доказательствами: денежными средствами на общую сумму 15 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей (3 штуки) с номерами: №; оптическим диском (л.д. 38).
Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Луттиева Д.И. в совершении данного преступления.
При этом судом оглашались показания свидетеля обвинения, которым следует доверять и принять его показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Луттиеву Д.И. обвинения между собой.
Оснований для оговора Луттиева Д.И. со стороны свидетеля, показания которого были оглашены в судебном заседании, не установлено.
При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность Луттиева Д.И. к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия Луттиева Д.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ по признаку покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При таких обстоятельствах причастность и виновность Луттиева Д.И. в совершении указанного преступления полностью доказана.
При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Луттиева Д.И. по делу нет.
В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В связи с изложенным, заявление Луттиева Д.И., имеющееся в материалах дела на л.д. 8-9, в качестве явки с повинной судом не признается, но учитывается в качестве обстоятельства смягчающего его наказание.
По указанным основаниям, а также принимая во внимание, что для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки, то есть по примечанию к ст. 291 УК РФ, требуется в совокупности наличие двух условий - активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления и добровольное сообщение о совершенном преступлении, учитывая, что в силу правовой позиции, изложенной в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 №24 добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, признаваться не может, а активного способствования раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, с точки зрения вышеизложенной правовой позиции, не было, суд не усматривает оснований для освобождения Луттиева Д.И. от уголовной ответственности, о чём ходатайствовал защитник, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства отказывает.
Подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление коррупционной направленности, в связи с чем суд также не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что Луттиев Д.И. ранее не судим (л.д. 26-27), на учёте у нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит (л.д. 33-35), по месту регистрации характеризуется с положительной стороны (л.д. 32), со слов работает без оформления трудовых отношений в пункте питания, находящемся в павильоне А-16, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>» и имеет стабильный среднемесячный доход в размере 30 000 – 40 000 рублей, суд считает возможным его исправление при назначении ему самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.
При назначении наказания судом также учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу – три денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средства совершения данного преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Луттиева Джахонгира Икромовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: ИНН: 7702750991\КПП: 771601001, УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 04481А58980), наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, расчётный счёт: 40101810845250010102, БИК 044525000, ОГРН 1117746016080, ОКПМО 84695480, ОКТМО: 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, КБК 41711621010016000140, уголовное дело № 12002460020000102. Луттиев Джахонгир Икромович.
Меру пресечения Луттиеву Джахонгиру Икромовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- оптический диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК России по Московской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей (3 штуки) с номерами: №, ВС №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК России по Московской области, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
Судья:
Свернуть