Лузан Наталья Викторовна
Дело 2-33/2014 (2-769/2013;) ~ M-751/2013
В отношении Лузана Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-33/2014 (2-769/2013;) ~ M-751/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Прохоровском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Грачевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лузана Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лузаном Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-33/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 21 января 2014 г.
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.
при секретаре Лавриненко В.В.
с участием:
ответчицы – Куксиной Л.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузан Н.В к Куксиной Л.Н о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и часть жилого дома
У С Т А Н О В И Л:
Истица является дочерью Куксина В.., умершего х. года. При жизни Куксину и Куксиной на праве совместной собственности принадлежал земельный участок и часть жилого дома. При жизни наследодатель принадлежащим ему имуществом не распорядился. Истица вступила в наследство путем фактического принятия. Нотариусом в выдаче свидетельства отказано ввиду отсутствия документов подтверждающих права наследодателя на спорное имущество.
Дело инициировано иском Лузан о признании права собственности на земельный участок и часть жилого дома в порядке наследования. В основание требований ссылается на то, что он фактически принял наследство.
В судебном заседании ответчица с требованиями согласилась и просила определить её долю в спорном имуществе.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Договором купли продажи, свидетельством о праве собственности на землю, выписками из похозяйственных книг (л.д.6-7, 13-14) подтверждается, что за наследодателем Куксиным зарегистрировано право с...
Показать ещё...обственности на земельный участок и часть жилого дома расположенные в с.х. Прохоровского района.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Наследодатель Куксин умер х.года.
Из свидетельств о заключении брака следует, что ответчица являлась супругой наследодателя и спорное имущество приобретено во время брака, а значит в силу ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов.
Исходя из положений ст.39 СК РФ доли супругов в имуществе, приобретенном во время брака являются равными, соответственно доля наследодателя в спорном имуществе составит ? часть.
Из свидетельств о заключении брака и рождении следует, что истица доводится дочкой Куксину и соответсвенно в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди. Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа подтверждается, что истица в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В выдаче Свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду отсутствия документов подтверждающих права наследодателя на спорное имущество.
Поскольку истица подала по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, соответственно она в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство.
Доказательств опровергающих доводы истицы, суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано иным лицам, суду не представлено.
Поскольку в силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, доля истицы в этом имуществе будет составлять -1/2 часть.
Сведениями нотариуса Прохоровского нотариального округа, подтверждается, что жена наследодателя отказалась от принятия наследства, подтвердив данные обстоятельства в суде, соответственно доли истицы и ответчицы в спорном имуществе будут равными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лузан Н.В к Куксиной Л.Н о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и часть жилого дома, признать обоснованными в части.
Признать за Лузан Н.В и Куксиной Л.Н право собственности по ? доли за каждой на земельный участок площадью х. кв.метров, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер х. и по ? доли на часть жилого дома общей площадью х. кв.метров, кадастровый номер х., расположенные в х.Прохоровского района Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В. Грачев
Свернуть