Лужецкая Татьяна Ивановна

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Лужецкого Андрея Николаевича к Лужецкой Татьяне Ивановне, действующей также в интересах несовершеннолетних Осламенко Игоря Евгеньевича, Осламенко Артема Евгеньевича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лужецкий А.Н. обратился в суд с иском о признании Лужецкой Т.И. и ее несовершеннолетних детей Осламенко И.Е., Осламенко А.Е. утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого пояснил, что является собственником комнаты № <адрес> в г. Екатеринбурге на основании договора мены от 12.09.1996. На регистрационном учете по данной комнате состоят Лужецкая Т.И., Осламенко И.Е., Осламенко А.Е. При этом, ответчик Лужецкая Т.И. и ее несовершеннолетние дети Осламенко И.Е., Осламенко А.Е. выехали из спорного жилого помещения.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать Лужецкую Татьяну Ивановну, Осламенко Игоря Евгеньевича, Осламенко Артема Евгеньевича утратившими право пользования комнатой № <адрес> в г. Екатеринбурге, снять их с регистрационного учета по указанному жилому помещению.

В судебном заседании истец Лужецкий А.Н. исковые требования поддержал по предмету и основаниями, не возражал против рассмотрения дела в порядк...

...е заочного производства.

Ответчики Лужецкая Т.И., Осламенко И.Е., Осламенко А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 19), о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение – комната № <адрес> в г. Екатеринбурге принадлежит истцу Лужецкому А.Н. на основании договора мены от 12.09.1996 (л.д. 5). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно поквартирной карточки, на регистрационном учете по данной комнате с 04.03.1997 состоит ответчик Лужцкая Т.И. в качестве члена семьи собственника.

14.03.2000 брак заключенный между Лужецким А.Н. и Лужцкой Т.И. на основании решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2000 прекращен (л.д. 8).

18.09.2013 в спорной комнате зарегистрирован Осламенко А.Е., 01.09.2017 зарегистрирован Осламенко И.Е. в качестве членов семьи Лужецкой Т.И.

Доказательств ведения совместного хозяйства, осуществления оплаты расходов на содержание спорного жилого помещения стороной ответчика, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Как не представлено доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования квартирой.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Лужецкого Андрея Николаевича к Лужецкой Татьяне Ивановне, действующей также в интересах несовершеннолетних Осламенко Игоря Евгеньевича, Осламенко Артема Евгеньевича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по квартире комнате № <адрес> в г. Екатеринбурге.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика Лужецкой Татьяны Ивановны в пользу Лужецкого Андрея Николаевича подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 300 рублей.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лужецкого Андрея Николаевича к Лужецкой Татьяне Ивановне, действующей также в интересах несовершеннолетних Осламенко Игоря Евгеньевича, Осламенко Артема Евгеньевича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Лужецкую Татьяну Ивановну, Осламенко Игоря Евгеньевича, Осламенко Артема Евгеньевича утратившими право пользования комнатой № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Данное решение является основанием для снятия Лужецкую Татьяну Ивановну, Осламенко Игоря Евгеньевича, Осламенко Артема Евгеньевича с регистрационного учета по комнате № <адрес> в г. Екатеринбурге.

Взыскать с Лужецкой Татьяны Ивановны в пользу Лужецкого Андрея Николаевича в счет возврата государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья