Апциаури Георгий Сергеевич
Дело 2-188/2022 ~ М-162/2022
В отношении Апциаури Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-188/2022 ~ М-162/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кисткиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апциаури Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апциаури Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-188/2022
58RS0003-01-2022-000408-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белинский 07.06.2022
Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,
при секретаре Ромакиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева А.Н. к Попкову Ю.К., Апциаури Г.С. и Талалаевой С.В. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Талалаев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 31.03.2001 создано КФХ «Орленок-1», которое зарегистрировано распоряжением главы администрации Белинского района Пензенской области № от 12.04.2001. При создании КФХ «Орленок-1» был заключен Учредительный договор, по которому членами КФХ являлись его родители ФИО3 и ФИО4, его брат ФИО5, а также граждане Апциаури Г.С. и ФИО6. В собственности КФХ «Орленок-1» имелись основные средства, в том числе земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, право собственности на который в дальнейшем было зарегистрировано Управлением Росреестра по Пензенской области 26.11.2015 за юридическим лицом. 30.01.2010 ФИО6 и Апциаури Г.С. заявили о своем выходе из членов КФХ «Орленок-1» и решением общего собрания членов КФХ их заявления были удовлетворены, а в качестве компенсации выплачены денежные средства в счет причитающейся им доли. 04.04.2015 скончался ФИО5, дочери которого Талалаевой С.В. им была выплачена денежная компенсация в счет причитающейся ФИО5 доли. До 2016 года он являлся единственным участником КФХ «Орленок-1», но затем принял решение прекратить деятельность юридического лица - крестьянско-фермерского хозяйства «Орленок-1» и осуществлять деятельность как ИП Глава КФХ «Орленок-1». В связи с прекращением деятельности КФХ «Орленок-1» его основные средства, в том числе и земельный участок, переданы в его собственность, о чем 10.03.2016 принято соответствующее решение. 28.01.2022 он обратился в Управление Росреестра по Пензенской области с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок, но решением от 25.02.2022 регистрация права собственности была приостановлена, а ему предложено представить основания для возникновения права собственности с учетом Постановления Главы администрации Белинского района Пензенской области от 24.05.1996 №, из которого следует, что собственность КФХ «Орленок-1» была создана в счёт земельных участков площадью <данные изъяты> га пашни КФХ «Орленок-2» Попкова Ю.К. и площадью <данные изъяты> га пашни КФХ «Орленок-3» Апциаури Г.С., которые вошли в границы земельного участка с кадастровым №. Согласно ст. 257 ГК РФ имущество КФХ принадл...
Показать ещё...ежит его членам на праве совместной собственности. Земельный участок при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежит, вышедший из хозяйства, имеет право только на получение денежной компенсации, соразмерной его доле на это имущество (ст. 258 ГК РФ). Аналогичное правило закреплено и в ст.9 Закона РФ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Ответчики вышли из фермерского хозяйства в 2010 году, получили денежную компенсацию в счет причитающейся им доли в имуществе КФХ, в том числе и в спорном земельном участке, утратив при этом и право собственности на него, поскольку согласно ст. ст. 252, 254 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Талалаева С.В. оформила свои наследственные права в установленном порядке, при этом не заявила своих прав на спорный земельный участок, поскольку получила от него денежную компенсацию за долю отца в имуществе КФХ. Единственным участником юридического лица КФХ «Орленок-1» оставался он. В связи с прекращением деятельности юридического лица собственность на земельный участок должна быть передана его единственному участнику в соответствии с Законом РФ № 74-ФЗ. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение которого установлено <данные изъяты>.
Истец Талалаев А.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования поддержал и просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Попков Ю.К., Апциаури Г.С. и Талалаева С.В. каждый представил в суд заявление, в котором исковые требования признал.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Талалаева А.Н. удовлетворить.
Признать за Талалаевым А.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение которого установлено <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.
Судья
Свернуть